Dünya için iyi plastik bagajı yasaklayın, değil mi?

Tutma karşıtı hareketlerde bölünmeler üretir. Massachusetts gibi bazı faturalar kağıt torbaların plastik olarak kullanımını azaltmaya çalışır, ancak yine de kağıdı destekler. Diğerleri, büyük bir Apple City’de olduğu gibi, tüm eşdeğer tek kullanımlık bagajı tedavi eder. Buna rağmen, soru hala tek kullanımlık bir bagaj meydanının büyüklüğünün, yeniden kullanılabileceğinden sonsuza dek daha kötü olup olmadığıdır. Torbanın yaşam döngüsü boyunca çevresel etkisinin incelenmesi çok çeşitli sonuçlara ulaşmıştır. Çeşitli kare boyutlar, İronik olarak Yank Progressive Bag Alliance olarak adlandırıldığı gibi bir plastik ticaret ekibi tarafından finanse edilmektedir. En saf niyetlerle yapılan çalışmalar bile çeşitli varsayımlara bağlıdır. Kare poşetlerin yüzde kaçı pamuklu bir çanta ile değiştirilir? Tuvalet çöpündeki çöp torbası nedeniyle plastik torba tekrar evde kullanılıyorsa, ek küçük plastik atık torbalara olan ihtiyacı ortadan kaldırarak raylarını azaltacak mı?
Ana endişeniz küresel iklim değişikliği ise, her şey daha kaotik hale gelir. Dernek düzeyinde federal kurum tarafından 2007 yılında basılan gövdenin çevresel etkisi üzerine önde gelen kapsamlı analiz makalelerinden biri, kağıt gövdesinin plastik yerine bir sonraki karbon izine sahip olduğunu buldu. Bunun nedeni, kağıt gövdesi sağlamak ve taşımak için çok fazla enerjiye ihtiyaç duyulmasıdır. Oregon Üniversitesi kimyasal profesörü David Tyler, “İnsanlar araştırıyor ve ayrıştırılabileceğini söylüyor, bu yüzden atmosfer için çok daha iyi, ancak küresel iklim değişikliğinin etkisi açısından değil.” Dedi. analizini inceleyen. Çanta kullanımının çevresel etkisi hakkında. Bununla birlikte, karmaşık kağıttan daha yüksek bir karbon ayak izinin kare boyutu için açıklama, prensip olarak, kağıt gövdenin plastik bagajdan çok daha kalın olması gerçeğinden türetilecektir. Tyler, “Çok yaygın, kare boyutlu bir karbon izi, dernek derecesinin kütlesi ile orantılıdır.” Dedi. Örneğin, kağıt gövdesi daha fazla yer yediğinden, mağazaya kağıt gövdesi göndermek için plastik bagaj göndermekten daha fazla kare boyutlu kamyona ihtiyaç vardır.
Bununla birlikte, küresel iklim değişikliğinin uzak bir tarafından görüldüğünde, bazı çevre gözlemcileri plastiğin kağıttan daha kötü olduğunu savunmaktadır.Küresel iklim değişikliğinin, endişelenmesi gereken tek çevresel bozulma türü olmadığını söylediler.Massachusetts Sierra Club Direktörü Emily Norton, “Makalenin, elde edilmesi gereken enerjinin oranı açısından kendi çevresel sonuçları olacak.” Dedi.”Büyük fark, kağıdın sonunda ayrışacağıdır.Plastik atmosferde kalan toksik bir madde olabilir, deniz hayvanları onları yuttu ve bedenlerine bizden daha giriyor. ”
Düşük gelirli kentsel ortam veya renkli deri topluluğu ekleyen bazı sosyal adalet aktivistleri de plastik torbaların belirli bir bela olduğunu savunuyorlar. Brooklyn’deki dernek düzeyinde bir çevre yönelimli topluluk örgütü ve sosyal adalet olan bir uprose yöneticisi olan Elizabeth Yeampierre, “Sonunda bir ton çöp topluluğumuzda bitiyor” dedi. “Plastik bagaj sadece fiziksel altyapıyı yok etmekle kalmıyor,” dedi, yağmur su yollarını ve alternatif sistemleri nasıl engelledikleri hakkında “emisyonlara katkıda bulunuyorlar.” Ve deniz plastik kirliliğinin akşam yemeği için balıkların düşük olası olanlar için bir tehdit olabileceğini gösterdi: “Yani bazı cephe toplulukları denizden gelen yiyeceklere bağlı.” Bu nedenle küme, birçok düşük gelirli seçmen yüklemesine rağmen büyük Apple City ceplerinin maliyetini destekliyor. Bir anne ya da iki iş yapan biri, eldeki bir çanta ile seyahat etmek yerine işten eve dönerken acele ederken onu aramaya çalışacaktır. Uprose dışında, korkular plastik torbaların eksik topluluklar üzerindeki olumsuz etkileri ile karşılaştırılabilir.

Çevre severler giderek daha fazla, karbon izlerini azaltabilecek geri dönüştürülmüş içerikle yapılmasını gerektiren tüm tek kullanımlık bagajların maliyetlerini içeren yasaları teşvik ediyor. Örneğin, şu anda Massachusetts’te değerlendirilen yaşam, tek kullanımlık kağıdın bagajının geri dönüştürülmüş liflerin en az yüzde kırkını içerdiğini zorunlu kılacaktır. Bu, Massachusetts Sierra Club tarafından eyalet düzeyinde ve bir zamanlar şehir çantası düzenlemeleri için lobiler için savunulan kısım budur. Bu sofistike ama yeniden kullanılabilecek bagaj da mantıksızsa? Avustralya’daki araştırmaların belirttiği için, pamuk torbalarının büyük bir çevresel etkisi vardır. Dünyadaki tarım arazisinin sadece% 2,4’ü pamukla dikildi, ancak dünya yaşam fonunu rapor ederek dünya pazarının yüzde yirmi ve pestisitler için yüzde on bir pazarı katkıda bulundu. Bir pound pamuk, ortalama 5.000 galon su, sebze susuzluğundan ve hatta etin çoğundan çok daha büyük olan susuzluk gerektirir. Ve pamuk, kağıttan farklı olarak, şu anda birçok yerde geri dönüştürülmemektedir.
Avustralya’daki çalışmalar, en basit olasılığın yeniden kullanılabilen, ancak pamuk değil, geri dönüştürülmüş plastikten yapılmış bir çanta olduğunu söylüyor. “Birçok sağlam bagaja önemli ölçüde geçiş, sera gazı, enerji ve su kullanımını, kaynakların tükenmesini ve atıkları azaltarak çevresel faydalar sağlayacaktır.” “Tek kullanımlık bir torbadan farklı bir tek kullanımlık torbaya geçiş, bir ortamı artırabilir, ancak diğer çevresel etkilerle dengelenebilir.” Ancak Avustralya veya Avrupa’da yapılan araştırmalar, özellikle iklim etkilerini düşündüğünüzde, ABD’de sınırlı ilişkiye sahiptir, çünkü her ülkenin farklı bir enerji kombinasyonu vardır. Aslında, her ABD bölgesinin tamamen farklı bir enerji kombinasyonu var. “Basit bir cevap yok,” dedi NYC çantalarının maliyetini destekleyen Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi’nin büyük Apple City atmosferi direktörü Eric Goldstein. “Kare bir boyut var, bu yüzden çok fazla değişken var. Bu sadece 1 küçük örnek: İlçedeki geri dönüştürülmüş bir fabrikadan veya Kuzey Kanada’daki eski bir binadan kağıt bagaj kağıdı iade edilecek mi? Bildiğim kadarıyla, hiç kimse, temelde çok büyük bir uyarı aralığına ve niteliklerine sahip olabilecek kesin analizler yapmaz. Ayrıca, bu soru ‘Bilet mi yoksa vergi değerlendirmesi mi istiyorsunuz?’ ‘Diye sormak gibi bazı şeylerdir. Bu, ayrıntılara bağlıdır, ancak yapılabilecek her şeyden kaçınmak daha iyidir. ” Goldstein, insanlar yeniden kullanılabilecek gövdeye dönerse, pamuk bile ve sistematik olarak kullanırlarsa, sonuçta atmosferi artıracaktır.