WooCommerce 2021 Üst Seviyeli Hosting Performans Benchmark Hosting Ödülü Tekrar

Woocommerce karşılaştırmasında, çevrimiçi alışveriş alıcılarının davranışını taklit etmek için test yapılandırması biraz değiştirilir. WooCommerce bölgesinin ağrı noktasına ulaşmayı amaçlamaktadırlar, çünkü bu tür alanlar daha dinamik ve zorludur. Sonunda, WooCommerce kategorisindeki her testin sonuçları, WooCommerce Shop’un orada yayınlanması durumunda barındırma sağlayıcı performansının ne kadar iyi olduğunu gösterir.
WooCommerce mağaza sahipleri genellikle çeşitli tiplerde ölçek sorunları yaşarlar. Birçok rekabetçi barındırma sağlayıcısı ile ilgili yaygın bir sorun, WP Engine ve Kinsta’da da bulunan PHP çalışanlarının sınırlamalarıdır. Servebolt’ta, tüm barındırma paketlerimizde sınırsız PHP işçileri sağlayarak bu sorunu çözüyoruz. WooCommerce ile inşa edilen dükkan, sayfa ekranının çoğunda ihtiyaç duyulan giderek daha büyük bir dinamik talep payına sahiptir. Mağaza sahipleri, ürünler, fiyatlar ve hisse senedi yönetimi gibi birçok arka uç operasyonuyla meşgul olsa da, siparişleri taşıma ve diğer dinamik talepler gibi görevler de barındırma sağlayıcıları için bir zorluktur. Aynı şekilde, mağazanın ön ucu çok daha fazlasına sahiptir. dinamik aktiviteler. Sepetin yenilenmesi gerekiyor, bir arzu listesinin korunması gerekiyor ve buna ek olarak, genellikle sürekli çalışan bazı entegrasyonlar var. Daha fazla sunucu kaynağı için geniş gereksinimler vardır. Hız üzerinde etkisi olan birçok şey de var. Veritabanı önemli ölçüde daha karmaşıktır ve WooCommerce mağazaları için ortalama WordPress sitesine kıyasla, ürünlerle, belki de varyasyonlar, çok para birimi düzenlemeleri ve hatta çok dilli konfigürasyonlarla ilgili talepler. Teknik olarak, bu genellikle aşağıdaki WordPress parçalarının performansına yol açar. Ön uç hızını etkileyen şeylerdir (ancak sınırlı değildir):
Ajax sepet parçaları gibi ararlar (önbellek olamaz).
Sepet ve ödeme.
Dinlenme ateşi çağrıları.
Test: Nasıl? Servebolt’ta dahili testler yaptık ve WooCommerce Shop müşterileri, testin bu ölçütte nasıl yapıldığından biraz farklıydı. Ayrıca yük fırtınasını da kullanıyoruz, ancak her zaman müşteri mağazalarımız tarafından ne kadar trafiğin gerçekleştirilebileceğini belirlemeye çalıştığımız için birkaç adım daha yapıyoruz. İnsanlar genellikle wooocommerce’in on binlerce ürünü veya belki 100.000 ürünü idare edip edemeyeceğini soruyor. Cevap şüphesiz “evet”, ancak performans hedefleri ile birlikte elde etmek için, taburcu edilebilecek yüksek performanslı wooCommerce barındırma çok önemlidir. Tartışılabilecek yüksek performans barındırma ana rekabet avantajımızdır. Bu nedenle, testi yaparsak, beklenen trafik tahminini önceden doğru bir şekilde yapmayı doğruladık ve mağazanın gerekli sınırlara dağılacağını görmek için testi yaptık. Sorabilirsiniz, bir sınır olmalı mı? Her web sitesinin ne kadar trafiğin ele alınabileceği konusunda bir sınırı vardır ve her zaman bu sınırda test yapıyoruz. Bu, Woocommerce mağazanızın saniyede maksimum sayfa ekranı açısından gerçek yeteneğini ortaya çıkarır.
Bu yılki testte, WP barındırma kriterleri genellikle yaptığımız şeyle benzer testler yaptı. Bir müşteri profilini kullanarak, mağazamızda gerçek kullanıcılara mümkün olduğunca yakın trafik üretiyoruz. Bu, WooCommerce Shop arasında çok farklıdır ve mağaza sınırı her zaman yapılandırmaya, eklentiye ve temaya bağlıdır. WooCommerce Shop’u hangi açıdan test ederseniz edin, her şey kaç dinamik istek işleyebileceğinize yol açar. Dinamik isteklerle, kastettiğimiz arka uç web sunucunuzdaki PHP ile ilgili bir istektir. Önbellek kısmı sadece bir temizlik faktörüdür. Başarılı olmalı, ancak bu kısım kolay. WooCommerce sitesi önbellekleme nedeniyle “Asla”, önemli bir arka uç performansıdır. Test planlarımız, bu yılki WooCommerce testinde ilk WooCommerce paketimize katıldık. Bu, esas olarak testle ilgili önbellek (yük fırtınası tarayıcı profili) ve K6’da görülen CDN’nin kenarına HTML önbellekleme eklemediğimiz anlamına gelir. Yine de, hala WebPagetest’te en hızlı ikinci ortalama sonuçları almayı başardık. HTML önbelleğe alınmadan WooCommerce çalıştırmak Serverbolt’ta gerçekten iyidir, ancak test açısından sonuçları etkiler. Çünkü her HTML isteği, CDN kenarından sunulan performanstan bir artış elde etmek yerine orijinal sunucudan sunulacaktır. Pazarınız coğrafi olarak yayılırsa, genellikle HTML önbelleği almak için Cloudflare işletmesi veya hızlandırılmış alanlar eklemenizi öneririz – ancak bu seviyedeki fiyat sınırı bunun için mümkün değildir.
WpperForfetestes WPPERFORTANCHETTERS, kendinizi WordPress web sitenizde çalıştırabileceğiniz bir performans testidir. Yaptığı şey, sunucunuzun PHP’yi ne kadar hızlı hesapladığını ve veritabanınızın ne kadar hızlı olduğunu ölçmektir. Bu test iki ölçüme ayrılmıştır; PHPBench, PHP ve WP tezgahının hızını ölçer. Veritabanınız tarafından belirtilen süre içinde kaç sorunun üretilebileceğini ölçer. > 3.246 1481

wordpress.com musunuz 4,116 2500

bastırılabilir üve 4,134

td> İhtiyaçlar 4,301 1597

A2Hosting 4.32 758 5.34 197

yıldırım tabanı beti 6.632

/tr> site alanı beti 7,385 1658

10,927 277

Greengeeks 12,113 990

Tablo> WP Performans Sınavı Sonuçları Daha düşük sayılar PHP yürütme sırasında iyi (daha hızlı) daha fazla kalay sayısı WP tezgahında (saniyede daha fazla kuyruk) GGI bagus, diğer testlerde olduğu gibi, PHP'mizin piyasadaki en hızlı olduğunu göstermektedir. WP barındırma kıyaslama 2021'deki tüm barındırma sağlayıcılarında 4 saniyenin altında PHPBench sonuçları üreten tek kişi biziz. Hızımız 3.2 saniyede ölçülür, WordPress.com ile 4.1 saniye ile ikinci sırada ikinci sırada.
php tezgah yürütme süresi php saniyelerinden daha yavaş hizmetten daha yavaş, hizmetten daha fazla zaman Servisbolt üb'ü 3.246 0

WordPress.
com iri 4.116 0.87 26.80%

Preslenmiş} 4.134 0.888 27.36 4.301 1.055 32.50%

a2hosting 4.32 1.074

<td class = "Has-metin-align-right" data-e-e-e-e-e-e-ejen 33.09% ManagedWphost -Align-right "data-e-oign =" sağ "> 5,215 1,969 60.66%

td> 5.34 2.094 64.51%

6.632

3.386 104.31

site alan} 7.385 4,139 127,
%51

hadi baba 10,927 7,681 236.63% /tr> GreenGeeks 12.113 8,867 273.17

PHP (PHP tezgahı) sağ sütununun yürütme süresi için WP Peformans test cihazının sonuçları, hızımızı ortalama hızla karşılaştıran sunucu cıvatasına kıyasla saniyelerde ne kadar yavaş ve % ne kadar yavaş gösteriyor. PHP hızını en üst düzeye çıkarmak için Ar -Ge ekibimiz tarafından yapılır. Ortalama olarak, PHPBench için tüm rakipler 6.1 saniyedir, yani neredeyse iki kat daha hızlı olduğumuz anlamına gelir. Loadstorm testinin sonuçları bunu karşılaştırmadaki tüm testlerin en önemlisi olarak görüyoruz. Burada "gerçek kullanıcı" simüle edilir ve trafik mağazalarda müşteri davranışını yansıtmaya çalışacak şekilde üretilir. Yük fırtınası testinde genellikle gördüğümüz şey, performans için önbelleklemeye çok bağımlı olan bazı şirketlerin önbellek olabilecek tüm sayfa ekranlarında iyi bir performansa sahip olmasıdır, ancak önbellek olamayanlar kadar iyi değildir. 4 farklı profil yapılmıştır. Profil, müşteri tıklama davranışını simüle eden sayfalar ve eylemlerden oluşan bir koleksiyondur.
Profil 1 (%20): Alıcılar - ev, arabaya ürün ekleyin, arabaya girin, ödeme (sipariş gönderilmez).
Profil 2 (%10): Müşteri (zaten orada) - ev, giriş, siparişlere bakın, hesap ayrıntılarına bakın. Profil 3 (%20): Tarayıcı - ev, ikinci sayfa, ürünler, ilgili ürünler, ev, ürünler, ilgili ürünler.
Profil 4 (%50): Ev - sadece ana sayfa, geçen yıl ziyaretçi profili olarak adlandırılır.
Test yükünde özellikle görülmesi gereken birkaç metrik vardır, bu da bizim görüşümüze göre:
Toplam Hata
Ortalama yanıt süresi
wp-login.php ortalama yanıt süresi
Ortalama HTML Yanıt Süresi
Alıcı Profili, Müşteri Profili, Tarayıcı Profili ve Ev Profili
Bu metrik size performans, özellikle önbellek değil önbellek olan performans hakkında çok şey anlatıyor. Ortalama Yanıt Süresi Ortalama yanıt süresi, tüm profilleri içeren bir metriktir. Bu sınavı geçtik. En hızlı ikinci% 20 daha hızlı ve tüm katılımcılardaki ortalamadan 2,3 kat daha hızlı var. Basarlanabilir olmasına rağmen en hızlıyız, wordpress.com ve site alanının hepsi tarayıcı profili için CDN'nin kenarında bir HTML önbelleği var gibi görünüyor. Ortalama RPS ratu -rata rps ServicesBolt betolt 92

0011% 259 31 1434.7 784,66 site alanı beti 128

-align = "sağ"> 0.0019% 277 48 948.42 704.91

Sağ iri 109 00002 347.6 4 986.07 746.37 WordPress.
com iri 218 0.0028 410.8 56 723.58 546.19 yıldırım tabanı beti 167 0.0024% 608.4 59

885.95 670.66 a2hosting 177

Sağ "> 0.0476% 620.8 2098 1954.92 1224.48

Greengeeks 181 00005% 758.6

11 843.05 640.15

189 0.1070% 759 1249 511,
75 324.5

181 0.0604% 565.6 3452 2359.47

1586.73

seravo 249 20.8270% 676.2 373975 707.97 498.79 Managedwphost 652 4928.6 20638 656.82 366.22

Woocommerce yük stormu sonuçlarının özet tablosu, kendi sonuçlarımızı içermeyen ortalama yanıt süresi üzerindeki sonuç test sonuçlarının 225ms'dir. Her ikisini de en son ortalama yanıt süresiyle (249 MD ile Seravo ve 652 MD ile yönetilen) hariç tutarsanız, bu yıl ortalama 168 MD'lik bir yanıt süresi elde edersiniz. Bir karşılaştırma olarak,
Ortalama bir yanıt süresi 92 MD veriyoruz ve bu yılki WooCommerce karşılaştırmasında en hızlı. Woocommerce mağazanızı hızlandırmak ister misiniz? Wooocommerce'i hızlandırma konusundaki kapsamlı kılavuzumuzu okuyun. WP-lojin ortalama WP-lojin tepkisi. Burada ayrıca WP-login.php yanıt süresinin ortalama süresini önbellek değil önbellek olan isteği içeren ortalama HTML yanıt süresi ile karşılaştırmak istiyoruz. Birçok durumda ikisi arasındaki büyük fark, barındırmanın önbelleklemeye çok bağlı olduğu ve iyi ölçekli olmadığı anlamına gelir. wp-login wp-login'in ortalama süresi servis cıvatasından daha yavaş align = "sağ"> 326 mdtk 0

siteground so 330 mdtk + 4 ms bastırılabilir 459 mdtk + 133 mdtk 471 mdtk + 145 mdtk pangkalan yıldırım lü 728 mdtk + 402 mdtk

a2hosting 812 mdtk + 486 mdtk

</s
ex 935 mdtk + 609 MDTK gerekli 949 mdtk + 623 mdtk

"Has-text-algn-right" veri- align = "sağ"> 1354 mdtk + 1028 mdtk Seravo 1560 mdtk + 1234 mdtk

yönetmewphosting

-align =" sağ "> 8832 ms + 8506 MDTK

</s WOCommerce Loadstorm testinin sonuçları WP-login.php Bu yıl tüm şirketlerde WP-lojin tepki süresinin ortalama süresi 1.5 saniye (1523 md) . Çoğunlukla ortalama 9 saniye olan ManagedWphosting tarafından verilen çok kötü sonuçlardan kaynaklanır (!). Ortalamayı kullanarak karşılaştırabilmek için, bunu hesaplamadan hariç tutmalıyız. ManagedWphosting hariç, tüm şirketlerdeki ortalamayı 792 MD'ye düşürür. 326ms'de en hızlı ortalama WP-login.php yanıt süresini veriyoruz. Site alanı ortalama 330ms ile. Servebolt ve siteground, 3'ten daha hızlı 100 ms'den daha hızlı idi. Yıllardır, birçok yarışmacının önbellekleme ile daha hızlı dinamik olarak hizmet edebileceğimizi söyledik. Bu nedenle, Serverbolt'un kalemde olduğunu görmek çok eğlenceli
Bu test, tek site alanı istisnası dışında, dinamik talebi diğerlerinden daha hızlı sunmak, önbellek sonuçlarını içeren ortalama HTML yanıt süresini verir.SERVILT HTML yanıt süresindeki ürünlerden Thomas Audunhus-Başlık burada vurgulanması gereken ortalama bulgular WP-login.php yanıt süresi ile ortalama HTML yanıt süresi arasındaki farktır.Bu fark önemlidir, çünkü büyük fark, barındırma şirketinin performans için önbelleklemeye çok bağlı olduğu anlamına gelir.Bunun farkı, dinamik talep için ek ortalama süreyi temsil eden ölçmektir. Dinamik istekler, önbelleklenemeyen veya önbellekten sunulanmayan taleplerdir.WooCommerce için buna sepetler, ödemeler, hesabım ve daha fazlasını içerir.
Godaddy'yi örnek olarak kullanırsak. WP-lojin ortalama tepki süresi ve ortalama HTML tepki süresi arasındaki fark 788ms'dir, bu da bize Godaddy'nin önbelleklemeye çok bağlı olduğunu ve bu nedenle birçok durumda Woocommerce mağazasını kaydedmede başarılı olmak için gereken minimum performansı sağlamak imkansızdır. Şirket Ortalama Yanıt Süresi WP-LOGIN HTML Yanıt Süresi Ortalama Dinamik Talep İçin Ortalama Süre Ekler ServicesBolt betat 326 mdtk 259 MDTK 67 mdtk

siteground so 330 mdtk 277 mdtk + 53 mdtk baskılanabilir beti 459 mdtk 348 mdtk WordPress.
com iri 471 mdtk 411 MDTK 60 MDTK

Has-Text-Lign-Left "Veri-align = "Sol"> Lightning Base musun 728 mdtk 608 mdtk + 120 mdtk A2Hosting 812 MDTK 621 mdtk + 191 mdtk Greengeks 935 mdtk 759 mdtk + 176 mdtk ihtiyaç 949 mdtk 759 mdtk + 190 mdtk hadi, baba data-e-eign = "sol"> 1354 mdtk 566 mdtk + 788 mdtk

has-text-tapin-sol" data-e-e-deng = "sol"> Seravo 1560 mdtk 676 ms + 884 mdtk ManagedWphosting 8832 ms 4929 mdtk + 3903 mdtk

</s
Alıcı profili, müşteri profili, tarayıcı profili ve ev profili. Müşteri Profili Müşteri Profili Profili Ev Profili Servisbolt iri 270

270 270 159

siteground beti 318 288 254 195

td class =" Has-text-hasta- Right "data-tign =" right "> 391 497 252 334

Basılabilir gün 474 410 199 196 seravo 501 601 579 140

WordPress.
com iri 600 452 264 267

a2hosting 736 635 483 438 702 735 667

yıldırım tabanı beti ✓ 783 645 479 407 greengeeks 1142 836 473 407

ManagedWphost "Data-e-e-e-e-e-align =" Sağ "> 6238 8006 784 783

Fırtına sonuçlarını, tüm sayıları milisaniye cinsinden yükleyin.
Daha düşük sayılar = daha hızlı ev profili ve tarayıcı profili, CDN önbelleğe sahip olanların en iyi sonuçları elde edeceği Dinamik olmayan testlerdir.Ortalama ortalama% 40 daha hızlı olan ortalama 270ms yanıt süresi ile tarayıcı profilinde 5. pozisyondayız.Bu kategorideki önbelleklerin sadece% 35 gerisindeyiz.Ev profilinde ikinci sıradayız;Liderin sadece 19 ms arkasında.Bu testte iki şirket başarısız oldu, Seravo ve Managedwphosting.Bu, genellikle bir barındırma şirketinin arka uç performansından ziyade önbelleklemeye yoğun bir şekilde odaklandığında gerçekleşecek bir şeydir.WooCommerce barındırma hakkında konuşurken, önbellekleme konusunda uzman olmak son çizgiyi geçmez.Şimdi, WooCommerce yük fırtınası yük profiline bakalım.
Bir kez daha, ortalamayı anlamak için, buradaki karışıma yönetilenwphosting eklemek yardımcı olmaz; Sonuçları, ortalama 6238ms ve ortalama 8006ms müşteri profili ile alıcının profili ile korkunç. Bize aşağıdaki ortalama sonuçları vermeleri için hariç. Servicesbolt

Alıcı Profili Woo 595ms 270ms Müşteri Profili Woo 522ms 270ms

woo tarayıcı profili 398ms 270ms

House woo 321ms 159ms

woocommerce içerir ortalama iki kat daha hızlı bir fırtına profili, biz En hızlı olduğumuz biri hariç tüm Wooocommerce profillerinde en hızlı. Tüm şirketlerde ortalamadan 4-5 kat daha hızlıyız. Bizim için bu şaşırtıcı değil, çünkü bu üç profil bu ölçütteki tüm testlerin en zorludur.
Cerverbolt bulutunun PHP'yi herkesten daha hızlı işleme yeteneği, PHP performans test cihazının sonuçlarına yansır, burada tüm WordPress ve WooCommerce barındırma kıyaslama testlerini 4 saniyenin altındaki işlem testlerine nüfuz eden tek şirketiz. Toplam hata seviyesi de görmek için çok önemli bir metriktir. Hosting'in yükü nasıl ele aldığı hakkında çok şey söylüyor. Bu yıl Seravo ve Managedwosting'in yük altında sabit sonuçlar vermediğini söylemek güvenlidir. Seravo'nun%20'lik bir hata oranı vardır ve Managedwosting%1.57'dir. Bu, bir mağaza sahibi olarak istediğiniz bir şey değil, çünkü satışlarınızı aynı yüzdeyle (veya daha fazla) azaltması muhtemeldir. Ortalama hataya baktığımızda, ikisini dışlamak çok önemlidir, çünkü her ikisi de ortalamayı önemli ölçüde artıracaktır. Bu yılın ortalama hata oranı Seravo ve ManagedWiphosting içermiyor,%0.024'tür. Hata oranımız% 0.001097'dir ve bizi bastırılabilir ve GreenGeeks'in arkasına 3. konuma getirir. Greegeks, WooCommerce karşılaştırmasının diğer yönlerinde başarısız olduğu ve yüksek seviyeli bir ödül almadığı için, sonuçlarımızdan ve buradaki ilk 3 pozisyondan oldukça memnun olduğumuzu söylemek zorundaydık. Web Sayfası Testi WebPagetest Kıyaslama Bölümü, gerçek yükleme süresini birkaç coğrafi konumda test etmektedir. Temel olarak, bu, kullanıcının deneyiminin daha sonra nasıl olduğunu gösterir. Bu testte hatırlanması gereken bazı şeyler sadece ön sayfayı test etmektir.
Hemen hemen tüm ortamlar, CDN ve proxy aracılığıyla dağıtılan ön bahçe önbelleğine izin verir.WooCommerce mağazasındaki birçok sayfa önbellek olamaz, ancak kullanıcı deneyimini büyük ölçüde etkiler.Bunun gibi sayfalar sepet, ödeme, hesap sayfalarım ve benzerleri.Bizim görüşümüze göre, WooCommerce (ve WordPress) barındırma kıyaslama'daki WebPagetest, gerçek sunucu hızı hakkında hiçbir şey söylemez.Bununla birlikte, test CDN ve Cache'nin etkinliğini vurgular.

com iri 1.13 0.89 0.94 1.18 0.96 0.88 2.02 0.90 1.34 0.90

<td class =" Has-Text-E-Dign-Right "data-e-e-e-e-e-align =" 1.01 0.91 1.67

Servicesbolt iri 1.53 1.11 1.32 1.49 1.30 1.72 2.00 1.21 1,
54 1.15 1.43 1.19 2.92 bastırılabilir beti 1.81 1.25 1.29 1.61 1.20 1.57 3,
00 1.92 2.08 1.65 2.00 1.49 2.70 greegeks

td> 1.19 1.34 1.48 1.44 1.41 2.91 2.26 2.34 1.73 2.21 1.64 3.08

> yıldırım tabanı beti 2.01 1.35

1.46 1.36 2.15 1.85 2.62 2.31 2.62 1.50

1.97 1.72 3.22

siteground ✓ 2.03 1.02 1.06 1.17 1.38 1.44 2.90 2.88 3.15 2.06 2.31 1.82 3.14 Seravo

/td> 1.62 1.96 1.93 1.10 1.06 2.64 1.75 1.54 2.56 3.32 2.41 2.63

a2hosting 2.16 1.30 1.70 1.77 1.51 1.74 3.02 2.70 2.47 2.13 2.44 1.89 3.27

Yönetmewphosting 2.49 1.44 1.96 2.10 1.26 1.06 1.95 3.97 1.83 2.58 2.70 2.00 7.03

ihtiyaç 3.65 1.14 1.43 4.20 2.62 2.63 3.86 4.94 7.81 3.64 5.64 2.30 3.60

h 3.80 2.31 2.60 2.56 3.48 3.40 7.31 3.97 5.80 2.52 4.10 2.79 4.77

. 10/12 konumdaki en hızlı olanıdır. Bir bütün olarak ve bir yerde 6/12 ikinci en hızlı hizmet. Öte yandan, Godaddy en son 6/12 ve en son 5/12 lokasyonda Nexcess konumlarıdır ve ikincisinden daha geç ve ikincisinden daha geç olmamaktadır. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, ABD ve Avrupa yerleri daha hızlı olma eğilimindedir, diğer yerler şirket tarafından çok daha fazla dağılmıştır. Bu yıl, WebPagetest'te, 1,5 saniyelik açık süreyle en hızlı ikinci ortalama tepki süresini veriyoruz. Ortalama 1,13 saniye olan WordPress.com tarafından yenildik. Sonuçlarımızı ortalama ile karşılaştırırken, fark gerçekten görülebilir. Tüm rakiplerin ortalaması 2.23 saniyedir. Bu sonuçtan gurur duyuyoruz çünkü en hızlı "barındırma şirketi" olduğumuz anlamına geliyor çünkü WordPress.com yönetilen bir WordPress çözümüdür ve temalar, eklentiler, ayar becerileri vb. Açısından birkaç güçlü sınır uygular. Diğer ilginç bulgular, ilk 3'ün ortalamasını diğerleriyle karşılaştırdığınızda gelir. En iyi 3 şirket (ServiLBolt, WordPress.com ve preslenebilir) ortalama 1.49 saniye üretirken, kalan ortalama 2,5 saniyedir. Yeşil barındırma, yeşil barındırma odasında bir isim yapmaya çalışan katılımcıları görmek çok ilginç. Yeşil barındırma, diğer şeylerin yanı sıra, web sayfalarına hizmet etmek için gereken bilgi işlem kaynaklarının miktarını azaltabilmenizi gerektirir. Bu nedenle, yeşil ineklerin tüm dinamik testlerin en düşük sırasını görmek üzücü ve aynı zamanda nimet değiller