Bu makale en büyük dört WordPress sayfasını gözden geçiriyor: WPBakery Page Builder, Divi Builder, Beaver Builder ve Elementor. Bu makale en büyük dört WordPress sayfa yapımcısı eklentisini gözden geçiriyor: WPBakery Page Builder (daha önce görsel besteci), Divi Builder, Beaver Builder ve Elementor. Soru basit: Bugün piyasadaki en iyi WordPress sayfa üreticisi nedir? Sadece en iyi sayfa üreticisini ve başka bir şeyi bilmek istiyorsanız, işte: ana tavsiyemiz
En iyi wordpress sayfaları yapımcısı
Güvenilirlik sayfa üreticisindeki her şeydir ve Beaver Builder en teknik ana seçenektir.
Şimdi dene
WordPress Sayfa Maker Karşılaştırma Tablosu ve İncelemenin İnceleme Tablosunu Görmek İstiyorsanız, Bir Yararlı Olumuz Var:
inşaatçılar kullanımı kolay mı? Zengin özellikler? Yapılı? Güvenilir? Genel
kunduz inşaatçıları
4.5
4.2
5.0
4.8
4.7 Satın Al “
öğesi
4.4
4.9
4.3
4.3
4.4 Satın Al “
Divi Builder
4.1
4.6
2.5
2.2
3.1 satın al ” = “Sütun-1”> WPBakery Page Maker
3.2
4.6
1.5
1.3
2.4 Satın Al”
Tablo Anahtarı:
Kullanımı kolay? Bu WordPress sayfa yapıcısı akıllı, akıllı, mantıklı ve kullanıcının arayüzünde tutarlı mı?
Zengin özellikler? Bu WordPress sayfa üreticisi birçok doğru özellik ile donatılmış mı (iyi tasarlanmış, kullanışlı, sayfa yapımcıları için uygun)?
Yapılı? Bu WordPress sayfa üreticisi bilge, istikrarlı ve bir sistem olarak WordPress’e uygun mu? (Örneğin: Diğer eklentilerle birlikte kullanmak kolay mı? Kapatırsanız ne olur?)
Güvenilir? Bu WordPress sayfa üreticisi tüm sitelerde, cihazlarda, tarayıcılarda ve kullanım durumlarında tutarlı ve hatasız mı?
Genel: “Güvenilir bir ağırlık” ile tüm bireysel puanların ortalaması olan birleşik puan? çift.
Kemerimizin altında kısa bir özetle, tam incelemeye devam edelim!
Doldurmak
Giriş ve gözden geçirenler hakkında
İş Planı Özeti
Metodoloji
Divi Maker İncelemeleri
WPBakery Page Maker’ın Gözden Geçirilmesi (daha önce görsel besteci)
Beaver Yapımcılarının İncelemeleri
Eleman İncelemesi
Ek Düşünceler
Giriş: İyi bir WordPress sayfa yapıcısı, şimdi yaklaşık üç yıl önce bir şey olan WordPress sayfa yapımcılarının tüm eklentileri, onu kullanmayı reddettiğim için çok kötü. Yaklaşık üç yıl önce, tüm WordPress sayfa yapımcıları eklentileri kullanmayı reddettiğim için çok kötüydü. Bunu bir süre önyargılı yaptım, ama sonunda geriye baktım ve WordPress sayfa üreticisinin daha iyi hale geldiğini gördüm ve şimdi doğru seçim – widget’ın ana sayfasından, sütun kısa kodundan, özel düzleminden daha fazla Sayfa şablonu ve diğer yarım boyut – WordPress içeriğinize düzen girmek için. Ancak, “WordPress sayfa yapımcıları daha iyi oluyor” diye yazdığımda, özellikle sayfa üreticisi: Beaver Builder, olarak bulduğum ilk yapımcı yardım ve bir yük değil. Divi Builder ve WPBakery Page Builder (daha önce Visual Composer olarak adlandırılır) ile onları kendi sitelerine yükleyen birçok müşteri aracılığıyla çalıştım ve iki güvenilir inşaatçının iyi bir iş çıkardığını buldum. Peki şimdi nasıl? WordPress’te en büyük ve en iyi satış sayfası üreticisi de gelişmiş kalite mi? Beaver Builder bugün nasıl? Elementor’un nesi var? En iyi WordPress sayfa üreticisi hangisi ve kullanmaya değer mi? Beaver Builder, Elementor, Divi Builder ve WPBakery Page Builder’ın gözden geçirilmesinde ve karşılaştırılmasında öğrenelim.
WordPress sayfasının üreticisinde neden bana güvenebilirsin?
Başlamadan önce, bu kısa bir kişisel giriş, neden bana güvenmelisiniz ve tam açıklama. Merhaba! Ben Fred Meyer. WordPress hakkında neredeyse her hafta WPSOT’da beş yıldır yazdım. Aynı zamanda günlük çalışmalarımın insanlar, özellikle küçük işletmeler için bir WordPress sitesi oluşturmak olduğu bir Web Ajansı Press Up Boutique’in kurucularından biriyim. Ücretli dijital ürünlerin doğru bir resmini almak çok zor olabilir, çünkü incelemeler genellikle en büyük komisyonu ödeyen herhangi bir şirket tarafından bilgilendirilir. Burada gözden geçirdiğimiz dört ürün, WordPress’in en büyük ve en ünlü üreticisi olmasına dayanarak gözden geçirilir. Dördünün bir bağlı kuruluş programı var, bu nedenle önermediğimiz şey de dahil olmak üzere bu ürünlerin her birine bağlantı bir ortaklık bağlantısıdır. Bu makalenin içeriği, bağlı kuruluş ödemelerinin karşılaştırılmasından tamamen etkilenmez (bunu yazdığımda, hangi bağlı kuruluş programlarının ne ödediğini bilmiyorum), çünkü içeriğin özü ve doğruluğu açıkça gösterilmelidir.
Bu WordPress sayfa üreticisinin karşılaştırma incelemesi, herhangi bir üçüncü taraf tarafından atanmaz veya düzenlenmez ve WordPress ile her gün çalışan ve yazan profesyonel bir WordPress geliştiricisi olarak deneyimimin bir ürünüdür. Beaver Builder Vs. Elementor Vs. Divi Builder Vs. WPBakery Page Builder: Hangi WordPress sayfa üreticisi en iyisidir, bu dört incelememizin her birinin yönetici özetidir. Beaver Builder Beaver Builder’ın incelemesinin özeti piyasadaki en iyi WordPress sayfa üreticisidir. İncelenen dört inşaatçıdan, WordPress geliştiricisinin çalışmalarına yardımcı olan iki kişiden sadece biri (elementler ikincisi oldu). Beaver Builder’ı coşkuyla tavsiye ettim ve bunu çok gerekli olan bir araç olarak kullandım. Günlük kalkınma çalışmam. Bu, WordPress’in gelişiminin ne olduğunu tanımlamaya devam ediyor ve şimdi denemenizi öneriyorum: Beaver Builder’ı deneyin Şimdi Elementor Element Reviews’ın özeti çok iddialı ve bir bütün olarak çok yüksek kalitede. Bu, tartışmasız dört WordPress yapım eklentilerinin en zengin özellikleri ve kenarlarda en iyi WordPress sayfa yapımcıları için seçimim olmasını engelleyen sadece birkaç UI sorunu ve bazı hatalar.
Elementor’a birçok yüksek kaliteli yerleşim öğesi ve yenilikçi özellikler isteyen ve daha sağlam ama daha yumuşak bir kunduz üreticisi çarpıcı ve gerçekten havalı bir şekilde biraz daha az sağlam bir üreticiye tahammül edebilen herkes için öneriyorum, ancak teknik çekirdek çalkalandığı için nihayet engeller yardım etmek yerine. Divi Builder’ı tavsiye etmiyorum, ama bence bunu kullanmak büyük bir hata değil – çok güzel işlevler alacaksınız, ancak son ürününüzün nasıl ortaya çıktığı üzerinde çok fazla kontrol kaybedeceksiniz. Eğer denemek istiyorsanız, o zaman: Divi Builder’ı deneyin WPBakery WPBakery Page Builder’ın İncelemeleri, çok hasarlı özelliklere, çok dikkatsiz UI kararlarına ve çok kırılgan hacklere sahip tren enkazlarıdır. Basit görevleri zorlaştırır; Çok sinirli zor görevler; Ve WordPress’in iyi ve akıllıca gelişimi imkansızdır. Ondan olabildiğince uzak durman için yalvarıyorum ve umarım tanıştığınız herkese aynı şeyi yapmasını söylersiniz. Ciddiyim, bunu yapma, ama: WPBakery sayfasının üreticisini şimdi deneyin
Metodoloji: İnşaatçıyı, üreticinin fiyatını, sayfayı yükleme hızını (son zamanlarda iyi yapıldı), PHP sürümünün uyumluluğunu görmek yerine nasıl gözden geçiririz, vb. Her yapımcı ile WordPress geliştirmek için. Başka bir deyişle, bu makale şu soruyor: Bu sayfa üreticisi tam olarak nasıl kullanıyor? Ana Görev: Gerçek Hayat Kırmızı Sayfaları Kopyalama Benim için, WordPress Sayfa Maker eklentisinin en iyi testi, özellikle ana sayfa ve yön sayfaları için gerçek hayat sayfalarının düzenini verimli bir şekilde yapıp yapamayacağıdır, Çoğu WordPress sitesi. Bu incelemenin ana görevi, kopyalamak için var olan mevcut ana sayfa/sayfaları seçtim: karo yön sayfası nispeten basit ve orta, geçmişte kullandığım ve sevdiğim eksik öğeleri bulmak için bir başlangıç. Daha spesifik olmak gerekirse, sayfanın ilk yarısını kopyalamaya başladım, çünkü her üreticiyi hissetmek fazlasıyla yeterliydi:
Yalnızca sayfanın eklentisinin kendisinin yeteneğini görmek için, belirli temalardan özelliklerle nasıl etkileşime girdiklerini görmek için, WordPress sürümünün temiz, varsayılan bir sürümünü çalıştıran bir test sitesinde yön sayfamın bir gösterisini yaptım. “Boş” sayfalar şablon temasını kullanarak. Karo ana sayfasında olağandışı bir şey yoktur, ancak standart sayfa üreticisinin düzeninin birçok öğesi vardır: tam genişlik kayması, kutu metin içeriği, video gömme vb. Bu şablonun uygulanmasına bina, her sayfa üreticisi tarafından yapılması gereken genel bir “proje” dir. Yalnızca ön uç düzenleyicimiz yalnızca her bir üreticinin ön uç bileşenini kullanır, çünkü bu çok daha iyi bir deneyimdir: Wysiwyg’e karşı hiç değil. İyi bir ön uç düzenleme deneyimine sahip olmak, 2018’de “iyi bir WordPress sayfa üreticisi” olmanın anlamıdır. (Bu konu hakkında daha fazla bilgi için Gutenberg’in bu liste için nerede uygun olacağı hakkındaki tartışmamıza bakın.) Kullanılan biz Her eklentiden ticari olarak mevcut olan en son sürümün bu incelemesine dayanarak, yayınlandığında: Beaver Builder 2.0.6.4 Standartlar
Elementor 2.0.8, Elementor Pro 2.0.3
Divi Builder 2.0.68
WPBakery Page Maker 5.4.7
Bu incelemeyi büyük değişiklikler ortaya çıktığında güncelleyeceğiz, ancak incelemenin kendisi aracılığıyla öğrendiğimiz bir şey, genel sayfa üreticisinin kalitesinin çoğunun zaman zaman nispeten istikrarlı olması, temel teknik seçimler ve stratejiler nedeniyle felsefi, felsefi, ve göreceli pazarlama baz statik. Bu yüzden, bir ya da başka bir üreticiyi gerçekten yok eden değişiklikleri fark etmediğiniz veya Ekim 2020’den sonra okumadığınız sürece, bu incelemedeki versiyondaki değişiklikler hakkında çok fazla endişelenmeyin ve geri gelip o tarihi değiştirmedim. yenisi. Gömme yerçekimi formunun ek görevi, her sayfa üreticisinin iyi desteklenen ve iyi örtülü üçüncü taraflı bir eklenti ile nasıl çalıştığını test etmek istiyorum. Her üreticiyi, Ya Maker yönteminin kendisi aracılığıyla veya kısa bir kod kullanarak yön sayfasına yerçekimi formları eklemek için kullanıyorum. Ana soru, varsayılan olmayan sayfa yapıcısına ne kadar benzer göründüğüdir:
PRO NOT_Logged_in İçeriğini Sınırlamayı Şaşırtıcı bir 2016 Pippin Williamson Anketi Hayranlığı olarak WordPress Sayfa Maker eklentisi hakkında, öne sürdüğü iki özel problemi araştırmak istiyorum. Birincisi, birkaç sayfa üreticisi öğesini içeren kısa bir koddur. Kullandığım örnek, Pippin’in Rest Content Pro’dan kısa bir kod olan [NOT_Logged_in]. Soru şu: Sayfa yapıcısının içinde bağımsız bir öğe var ve bu nedenle [NOT_Logged_in] ve [/not_logged_in] kısa kod etiketi olabilir mi? İnşaatçılar, düzen için kısa kodlar kullanırlarsa, genellikle bununla mücadele ederler – bu, Divi Builder veya WPBakery sayfa oluşturucunun gönderme içeriğini nasıl işaretlediğini biliyorsanız, küçük bir spoiler uyarısıdır. The_Concent filtresi de Pippin’i takip eder, her üreticinin filtre the_concent’e doğru girip girmeyeceğini test etmek istiyorum. “Filtrelenmiş dizeyi” geri yüklemek ve filtrenin her sayfa üreticisine girip girmediğini test etmek için “Dize Sorunu” metnini filtrelemek için çok basit bir eklenti yazdım.
GIF taraması, ekran yakalama GIF Bu makale için herhangi bir yerde, bu sayfanın üreticisinde bulduğum çeşitli arayüz ve hata özelliklerini gösterebilmek için önemli hissettiriyor.Dört Video “90 -Minute YouTube Maker’ın İncelemesi” görünüşte değersiz, bu yüzden dört yapımcı için ilginç anları ekran görüntüsü GIF’lerine böldüm.Sayfayı ziyaret ettiğinizde dört ayrı incelemede göreceksiniz.İmleçi yönlendirdikten veya tıkladıktan sonra yüklenecek şekilde ayarladım – bu da sayfanın cihazınızı aynı anda 50MB veri içermeye zorlamamasına yardımcı olur.Bu GIF’i oynayabilirseniz, gerisini ustalaştırmalısınız: Umarım bu yaklaşım, bina yönlerini övdüğümde veya eleştirdiğimde bahsettiğim şey hakkında gerçek bir görünürlük kazandırır.İncelemeye girelim!
Divi Builder’ın İncelemesi: Yerinde “Zarif”, ancak temel bilgiler Divi Builder’ı beklediğimden önemli ölçüde daha iyi eksik, ancak yine de zarif temaların olağan odağı ile madde tarzında engelleniyor. Divi kullanan müşteri web siteleri, Divi Builder’ın orijinal evleri olan temalar ile birçok kötü deneyimim var. Ayrıca zarif temalarla yapılan her şeyle ilgili birçok kötü deneyimim var. Genel olarak, kullanmaya çalışana kadar ürünün çok parlak ve çekici göründüğünü gördüm, örneğin görünüşe göre bir kapısı olmayan parlak boyalı bir spor araba kabuğu (pencereden geçiyorsunuz), sandalye yok ( spot) ve sadece uzatma kablosu üzerinde çalışan bir elektrik makinesi. Genel olarak, Divi Builder beklediğimden önemli ölçüde daha iyidir, ancak yine de olağan lazer zarif temaları tüketici stillerine ve maddenin algılarına odaklanır. Gözlerimi daraltsaydım, kendimi Divi Builder’ı kullanarak görebiliyordum, gerçekten havalı olan bazı özellikler için ama o zaman ayrıntıları gördüm ve bu imkansızdı. Ayrıntıları kontrol edelim: Divi Builder İncelemesi: WordPress Geliştirici Perspektifi WPBakery sayfalarının incelemesi:
Birçok müşteri sitesinde WPBakery Page Builder (daha önce Visual Composer olarak adlandırılan) ile çalıştığım tüm bu benim hatam ve bu deneyimden her zaman nefret ediyorum. Bu incelemeye gelince, daha önce bir kavisli kaşım olmalı. Bununla birlikte, temel yazılımın aslında mümkün olduğunu biliyorum, ancak geliştiricilere her şeye zarar verene kadar ödemek istemeyen insanlar tarafından korkunç kod temasına gömüldü-ancak hedef pazar WPBakery için. Bu yüzden sayfa üreticisinin eklentisini ayrıntılı, tek başına ve yeni bir görünümle görmeyi merak ediyorum. WPBakery Page Builder, hayal edilebilecek hemen hemen her seviyede kötü tasarlanmış veya hasar görmüştür. Sorunu şimdi anlıyorum. WPBakery Page Builder, hayal edilebilecek hemen hemen her seviyede kötü, hasar görmüş veya her ikisini de tasarlanmıştır. Aşağıdaki incelemeyi okuduğunuzda, eleştirilmeyi seçtiğim ayrıntıların, genel iyi yazılımla ilgili belirli şikayetlerin somut bir listesinden ziyade, hiçbir şeyin düzgün çalışmadığı genel ortamı iletmek için daha fazla örnek olduğunu unutmayın. WPBakery Page Maker İncelemeleri: WordPress Geliştirici Perspektifi Beaver Builder Review:
Beaver Builder’ın en iyi WordPress sayfa üreticisi, müşterinin projesinde kullanmak zorunda kalmak yerine kasıtlı olarak denediğim ilk WordPress sayfa üreticisi eklentisidir. İlk kullanımım -2017’nin ortalarıydı ve beğendim. Bu deneyimi, Beaver Builder 2.x’teki yeni özellikleri kapsayacak şekilde revize ettiğim ve genişlettiğim bağımsız bir Beaver Builder Review’da yazdım. (Değişikliklerin en önemli şey, Beaver Builder arayüzü artık önceki sürümden çok daha pürüzsüz ve daha sezgiseldir: bunu şeyler için kullanabilirsiniz ve işler doğru yapılacaktır. Genel kutlama duygusu ile sizi Beaver Builder’ın testlerimizdeki performansını tam olarak incelememize yönlendireceğim. Beaver Builder Review: WordPress Geliştirici Perspektif Elementor İncelemesi: Çok iddialı, biraz buggy, genel olarak çok iyi bir elemente dikkat edin ve çok iddialı ve yüksek kaliteli bir sayfa yapıcı bulacaksınız. Elementor’u önceki projede bir veya iki kez denedim ve bir şekilde asla “trafik sıkışıklığı”.
Her zaman Beaver Builder’dan biraz daha fazla buggi hissediyor ve her zaman kullanıcı arayüzünde yerinde değil.Görünüşe göre, sorunlar değişmeden kaldı.Ama Elementor’a yaptığım derin dalış için gerçekten mutluyum: Doğrudan tahrişten geçmek, çok iddialı ve genel olarak çok iyi olan WordPress sayfasının üreticisi yatıyor.Bu, Beaver Builder’dan “En İyi WordPress Sayfa Oluşturucu” ı almak için yeterince iyi olmayabilir (özellikle oldukça pürüzsüz UI-Bijaksana ve oldukça hatasız), ancak şimdi gerçekten istediğim unsurlar olan birçok şey var ve ben Kalp eklentileri tavsiye eder.Aşağıdaki incelememizde birçok ayrıntı.Elementor İncelemesi:
Geliştirici WordPress’in perspektifi Bu incelemenin sonuçlarının kısaca açıklanması, geniş bir şekilde kullandığım WordPress’teki en önemli üç sayfa arasındaki kalite açısından nispeten küçük değişikliklerin olduğunu doğrulamaktadır. Üçünden, Beaver Builder hala kullandığım tek kişi ve gerçekte, yaptığım hemen hemen her WordPress projesinde kullanılıyor. Beaver Builder ve Elementor’un Divi Builder ve WPBakery Page Builder’a kıyasla en büyük avantajı, sadece geliştiricilerin yapması gereken doğru ve doğru işi engellememeleridir. Beaver Builder ve Elementor’un Divi Builder ve WPBakery Page Builder’a kıyasla en büyük avantajı, sadece geliştiricilerin siteyi gerçekten görüntülenmesi ve çalışması için yapmaları gereken doğru ve doğru işi engellememeleridir. Varsayılan olarak, verilen sayfa üreticisi, WordPress geliştiricisi olan kötü bir üçüncü taraf yazılımının sadece bir parçasıdır – ancak Beaver Builder ve Elementor aslında bir engel değil, yardımdır. Diğer iki eklenti de aynı şeyi söyleyemez. Divi Builder’ın birkaç gerçek güçlü yönü olmasına rağmen (WPBakery Page Builder dürüst değil), her ikisi de hala temelde engelleniyor. Divi Builder ve WPBakery Page Builder’ın geliştiricinin çalışma yeteneğini engellediği çeşitli yollar, sayfanın kendilerinden birini asla kullanmamamın ana nedenidir. Bunlar şunları içerir: Sayfaya yazılması zor olan büyük miktarda CSS atın.
Teknik olmayan insanları çekebilen ancak hassasiyetle çalışabilen “tamponlar” ve “streç” gibi soyut fikirler için gerçek düzenin öğelerini (marj, dolgu, maksimum genişlik) gizlemek. Resim Galerisi.
Geliştiricinin görüntülenmesinde kaybolan doğrudan bir siteye bir düzen hatası tanıtmak veya sayfanın yatay kaydırma geliştirmesine neden olmak gibi geliştirici tarafından geliştirilmesini gerektiren ciddi bir hata üretmek.
Bir düzine kısa kod yuvalamasına sarılarak sayfanın kendisine bağlı kırılgan, buggy ve sonsuza dek bir sayfa içeriği oluşturmak.
Hem Divi Builder hem de WPBakery Page Builder bu sorunların her birinden suçlu. Beaver Builder, aksine – ve lütfen bunu bir mucize olarak anlayın, çünkü sayfa üreticisinin yazılması zor – bunlardan birinden suçlu değil ve aslında bir yaratmak için güçlü ve güçlü bir yola ihtiyaç duyan ciddi WordPress geliştiricileri için bir yardımdır. Yerleşim. Elementor biraz daha kırılgandır, ancak onu “kullanılamayan” bir alana itmek yeterli değildir – ve bir dizi güçlü özellik fedakarlığı ile tartışmalı olarak orantılı olabilir. Beaver Builder çok hevesli. Elementor neşeli olmalı! Divi Builder hayır. WPBakery Page Builder’a Megafon’dan izin verilmiyor. Ancak bu, Divi Builder ve WPBakery sayfa oluşturucunun aynı yapıldığı anlamına gelmez. Divi Builder: halının altında teknik kaosu süpürürken teknik olmayan insanları çekmek. WPBakery Page Builder, görünüşe göre satış dışında her şeyde çok kötü. Beaver Builder çok hevesli: Bu WordPress’teki en iyi sayfa üreticisi. Elementor neşeli olmalı! Divi Builder hayır. WPBakery Page Builder’a Megafon’dan izin verilmiyor. Peki ya diğer inşaatçılar? En küçük WordPress sayfa yapımcıları, bu yapımcıda belirlediğimiz tüm sorunlara ve daha fazlasına sahiptir. Orada çok sayıda eklenti eklenti üreticisi var, ancak deneyime dayanarak: hiç duymadıysanız, çok iyi görünmüyor. Uçak üreticileri gibi WordPress sayfa yapımcıları, ekonomi ölçeğinden ve zaman zaman piyasada kendilerini mükemmelleştirmek için yararlanma eğilimindedir. Yani sanki yok gibi ”
Boeing garajı “bulunacak bir yerde yatıyor, daha küçük WordPress sayfa yapımcılarının çoğu bu yapımcıda belirlediğimiz tüm sorunlara sahip ve daha fazlası. Bu nedenle, layık olan iki yapımcıyı göstermek istiyorum. Bu makale: Bu makalenin orijinal yayınlanmasından birkaç kez incelediğim sitenin kökeninin üreticisi. Görev listemde.
Kendisini “WordPress’in tasarım ajansları ve serbest çalışanlar için ilk sürükle ve drag-drag üreticisi” olarak pazarlayan ofsprout.Bu, Wordcamp Us’ta tanıştığım çok heyecanlı bir WordPress mimarı Sam Brodie ve gerçekten hayran olduğum vizyon ve yaklaşım tarafından gerçekleştirildi.Pro sürümü yeni piyasaya sürüldü ve hemen kontrol etmek ve gözden geçirmek istiyorum.Bu arada, onu görmenizi tavsiye ediyorum – bu konuda cevabınızı duymak istiyorum ve Sam’in de yapacağını biliyorum.
Ya Gutenberg? Bekle, neden hala WordPress sayfa üreticisi eklentisinden bahsediyoruz? Gutenberg-resmi düzen çözümü yavaş yavaş WordPress’in çekirdeğine giriyor mu? Kısacası, hayır. “Öğrenme Geliştirme” WordPress kurslarımızdan yeni başlatılan üçüncü baskı, Gutenberg’in ne olduğu ve bunun ne anlama geldiği ve WordPress için ne anlama geldiği hakkında yaklaşık 10.000 kelime içeren çalışıyor. Materyali kaynaktan incelemenizi öneririm ve burada çok karmaşık ve ilginç bir konuyu özetlemek için çok uğraşmak istemiyorum; Ama kısacası, anlamanızı istediğim şey: Gutenberg, yeni incelediğimiz herhangi bir eklenti ile aynı anlamda bir düzen üreticisi değil. Gutenberg, yeni incelediğimiz herhangi bir eklenti ile aynı anlamda bir düzen yapımcısı değildir. Orada en iyi WordPress Maker eklentisi ile eşleşmediğinden değil: Gutenberg, inceleyen eklentilerden birini kullanarak, WPBakery sayfası oluşturucu ile aynı kusurları bile derlemeye bile başlayamıyor. Gutenberg şimdi bir düzen üreticisi olarak nasıl? Gutenberg’in böyle bir sütunu var, ama gerçekten ilkel ve onu düzenlemenin bir yolu yok. Şu anda “satır” düzen öğesi hakkında hiçbir fikir yok
Bu, ana düzenin her eklenti üreticisinde çok önemli ve kullanışlıdır. Gutenberg ayrıca ön uçta değildir ve resmi uygulamasında olmayacaktır-bu da web sitesi sayfalarınızı WP-Admin ortamında oluşturduğunuz anlamına gelir, sonunda onlara benzemiyor. Doluşun yoğun görevleri için Gutenberg, mevcut sayfayı yapmak için bir rakip değildir ve WordPress sayfası üreticisi odasındaki dinamikleri rahatsız etmek için birçok uzun vadeli olasılık getirmesine rağmen, yakın bir gelecekte olmayacaktır. (ve bir bütün olarak WordPress’te). Daha fazla ayrıntı için, çalışmayı okumanızı öneririm: temel sürüm sadece 67 $ ‘dır ve bu, Gutenberg bilgeliği de dahil olmak üzere büyük miktarda WordPress bilgeliğidir, sadece altı fincan kahve fiyatına sahiptir. TL; Dr.: Beaver Builder’ı şimdi Get Edin WordPress sayfa yapımcıları için pazardaysanız, ilk tercihim ve sesim “En İyi WordPress Sayfa Maker 2018” için açık. 12.000 kelime ve 50 giften aldığınız tek şey buysa, bu yeterli. Berang Builder’ın en iyi WordPress sayfasını yaptı
Güvenilirlik sayfa üreticisindeki her şeydir ve Beaver Builder en teknik ana seçenektir.
Şimdi dene
Ayrıca Elementor: Elementor’u deneyin WordPress sayfa yapımcısı ile ne deneyime sahip olduğunuz? Bize aşağıdaki yorumlarda anlatın!
