Presasyonu Durdur: Gutenberg, WordPress’in ihtiyacı olan ama yeterince uzak değil
GÜNCELLEME 5 Aralık 2017: Gutenberg’de bu gösteriden birkaç ay sonra eklentinin durumunu yansıtan yeni bir ekran yayınladık.
“Herkes bir eleştirmen,” dediği gibi ve Gutenberg’den daha fazlası değil, yaklaşan içerik düzenleyicisinin iyileştirilmesi WordPress 5.0 için planlanıyor. Gutenberg, kaygının, kaygıyla dolu kaygının yorumları ve düzinelerce (yüzlerce?) Mix-Pinggung-Skeptic-Elegant-Concerned’e çok iyimser bir inceleme olan vizyon ifadesinin konusu haline geldi. Birçok kişi oldu ve konuşmaya girerken yeni bir şey söylemenin ve sadece gürültü ve (özellikle) olumsuz şeyler biriktirme ihtiyacının farkındayım. Yardım edebileceğini düşündüğüm bir yaklaşımım var.
WordPress kullanıcıları ne istiyor? (Ve Gutenberg nedir?) Bence böyle kalabalık bir odada çok yardımcı olabilecek bir şey, olması gereken yere odaklanmaktır. Aklımda, bu kullanıcı: WordPress kullanıcıları ne istiyor? Ben kendim bir WordPress kullanıcısıyım: çok fazla. Ben de bir geliştiriciyim, ama aynı zamanda yazma ve maneviyatla ilgilenen ve WordPress gönderme editörlerini kullanarak milyonlarca kelime yazabilecek teknolojiye giren biriyim (bugün 4.700 dahil, aşağıya bakın!). WordPress kullanıcıları yıllardır ne istediklerini açıkça belirttiler. Şimdiye kadar, Gutenberg’in onları onlara göndereceğine dair birkaç gösterge var.
Sonuç olarak, genellikle kullanıcıları nasıl düşüneceğimi veya nasıl düşüneceğimi hayal etmem veya hayal etmem gerekmediğini hissediyorum. (Bunun yerine: Genellikle bir geliştiriciyi nasıl düşüneceğinizi merak ediyorum veya hayal ediyorum.) Ve bence “WordPress kullanıcıları ne istiyor?” karmaşık veya multalı veya belirsiz değil. WordPress kullanıcıları ne istediklerini çok net bir şekilde gösteriyorlar ve yıllarca yaptılar. Şimdiye kadar, Gutenberg’in onları onlara göndereceğine dair birkaç gösterge var ve bu makalenin ana konusu. Kullanıcılar, içeriden değil, kullanıcılarla değil, profesyonel WordPress geliştiricileri, profesyonel WordPress uygulayıcıları, Gutenberg’in ilk sınavları, tema geliştiricileri ve eklentileri, barındırma şirketleri vb. Demek istediğim, bir WordPress sitesi oluşturmak için ödeme yapan insanlar, online dünyaya bir şeyler sunabilirler. Aşağıda, içerik düzenleme deneyiminde kullanıcılar tarafından istendiğine inandığım üç şey var. Şu anda planlandığı gibi, Gutenberg bunu göndermeyecek. Aşağıda, kullanıcının içerik düzenleme deneyiminde ne istediğine inanılmaz olduğuna inandığım üç ifade var. Şu anda planlandığı gibi, Gutenberg üçünden birini karşılamayacak. Her şeyden önce, kullanıcının ne istediğini ve neden olduğunu ve Gutenberg’in şu anda bu arzuyla bağlantılı olarak oturduğunu anlatacağım. Ayrıca, makalede Gutenberg projesi için bir analiz ve öneriler sunuyorum.
1. Kullanıcılar ön ucunu düzenlemek istiyor Gutenberg ile rekabet eden “inşaatçı” deneyimi nedir? WordPress’te, geliştiriciye göre ana yapımcı: Berangan Builder
element
Geliştiriciye göre eşleşmeyen ana WordPress inşaatçıları şunları içerir:
Görsel besteci
Divi yapımcısı
Temanın temaları x
Avada fusion yapımcısı
WordPress dışındaki ana çözümler şunları içerir:
kare oda
Sarkma
Piyasadaki tüm önde gelen bahçe üreticilerinin aksine, Gutenberg ön uç editörler için planlar içermiyor. Yukarıdaki çözümler birçok yönden çok farklıdır – temalar, bağımsız eklentiler, yayınlanan çözümler; İyi inşa edilmiş, biraz iyi inşa edilmiş, kötü inşa edilmiştir; Ücretsiz, ücretsiz, ücretli. Sahip oldukları şey nedir? Hepsi bir olmak için çok çalışan ön uç yapımcılar-hariç füzyon yapımcıları.
Tüm pazar liderlerinin aksine, Gutenberg’in ön uç editörler için planlar içermediğini doğrudan çekirdek editör ekibiyle doğruladım. “% 100 ön uç”: Ticari inşaatçılar kendimi nasıl satıyor, daha önce birkaç kez ön uç binanın cazibesi hakkında yazdım. İyi ön uç düzenleme gerçekten yazma deneyimimi değiştiriyor: Metin penceresini doldurmuyorum, gerçek zamanlı bir web sayfası yapıyorum. Ama bu sadece bir kişinin anekdot deneyimiydi. WordPress’teki önde gelen içerik editörü çözümünün milyonlarca alıcıya ön uç düzenlemeyi nasıl açıkladığını duymak yararlı olabilir:
Programlama bilgisine gerek yoktur – WordPress sürükle ve Bırak Ön End Editor Ödülleri ile şaşırtıcı ve güzel sayfalar oluşturun. Gerçekten “gördüğünüz şey” hissedin ve “kör tasarım” ı unutun. -% 100 görsel besteci promosyon ilaçları. Günler boyunca sadece ön cephedeki görünümü tahmin etmek için site üreticinizin arka ucunda çalışmak zorundadır. Cornerstone ile, Fonend’de görüldüğü gibi tam siteyi gördüğünüzde yaptığınız tüm düzenleme olur! -Divi 3.0 Cornerstone Promo ilaçları, bir web sitesi oluşturma şeklinizi sonsuza dek değiştirecek tamamen yeni bir görsel arayüz sunar. Bu ön uç düzenleyici, web sitenizde değişiklik yapmanızı sağlar … gerçek web sitenizde! […] Hiçbir sayfa yenilenmez, biraz Lake Bar veya hiç yoktur ve değişikliklerinizi “gözden geçirmeye” gerek yoktur, çünkü her şey sayfanızda gerçek zamanlı olarak gerçekleşir. – Divi Promo İlaçları
Füzyon üreticisinin ön uçta olmadığını ve üzerinde panik içinde çalıştıklarını söyledim. Bunu tanımladıkları yoldur: olasılıklar sınırsızdır ve en ilginç kısımlar hala gelecektir … Sayfa yapımcısı piyasanın şimdiye kadar gördüğü en iyi ön düzenleme deneyimini üretmek için hem tasarım hem de kod yapılmıştır. -Somo füzyonu Bu makalenin kısmını varsayılan WordPress düzenleyicisine yazdım ve yukarıdaki blok dipnutlarının uygulanabilir görünmesini sağlamak için taslağı sürekli olarak “gözden geçirmek” zorunda kaldım. Gönderi iki sekmede açık tutarak bunu yapmak için gereken süreyi en aza indiriyorum ve zar zor fark ettiğim rahatsızlığa çok alışkınım … bir kare elekine veya eski bir ön uç düzenleyici projesi gibi bir şeye görünür ve gerçekten değiştirir. Yazarlık Deneyimi I. Gutenberg’in yeniden tanımlama sürecine katılma veya hatta atlamayı yapan diğer çözümleri takip etme planı yok. Tamamen devrimci değil.
2. Kullanıcılar “bloglar” ve “CMS” arasında ayrım yapmazlar: Bahsettiğim gördüğüm her iki fikri (en çok doğrudan olağanüstü Morten Rand-Hendriksen tarafından) istiyorlar, WordPress’in bir blog platformu olmak ve neyin arasında seçim yapması gerektiğidir. “Tam CMS” ya da Morten’e “ekranı yönetmek için platform” olarak adlandırılan şey diyorum: Sayfayı istediğiniz gibi düzenlemenize izin veren yazılım. Morten, Gutenberg’in yukarıdaki bir tür yazılım türünün son seçimini temsil ettiğini düşünüyor, çünkü özellikle inanıyor Gutenberg muhtemelen WordPress’te “yazma ve yayınlanan” deneyimini o kadar karmaşık hale getirecektir, böylece gerçek blog yazarı platformdan tam olarak taşınacaktır. Saygılarıyla, farkın kullanıcılar için ne kadar net olduğunu bilmiyorum-hatta Varyasyonlar için bu makaleyi Squarespace’den olağanüstü ve sezgisel ön uç editörler kullanarak Squarespace sitesinin “Blog” bölümünde yazdım . Ve bu paragraftan sonra, iki resim yan yana yerleştirmek istiyorum, çünkü bu blogu göndermek istiyorum.
Büyütmek için tıklayın
“İki resim yan yana”, bir WordPress yazısı yazarken geçmişte birçok kez istediğim şey. Tanrıya şükür CSS’yi biliyorum, çünkü WordPress’te bunu yapmak için sayfanın sayfaları zor ve kırılgan: Galeri API, “Kısa Sütun Kodu” vb. Ve şükür ki, genellikle Pullquote WPSout’a ait olmadığı gibi, içerik alanının tüm genişliğini almayan blokları oluşturmak için gerekli CSS’yi (ve HTML’yi ve metin editörlerinin nasıl kullanılacağını) biliyorum.
Eminim umarım yayın içeriğimde bir düzen yapabilirim. (Bu arada, şükürler olsun ki CSS’yi böyle alıntılar yapmak için biliyorum.) Başka bir deyişle, gerçekten yayın içeriğimdeki düzeni yapmayı umuyorum. Squarespace’de, sayfa yapımcınız yayın düzenleyicinizdir ve hayat güzelse: Blog yayınınız yalnızca metinse (veya sadece temel resim düzenini kullanıyorsa), sayfa yapımcısı ile birlikte verilen gelişmiş düzen özelliğini kullanmanız gerekmez. “Hangisini istiyorum: Düzen mi yoksa yazı yazma mı?” (Hiç kullanıcı olmayan kelimesi) Özellikle blog içeriğinden çıktı: İnsanlar kendileri tarafından gönderilen web sitesine başladığında, her şeyin kolay olmasını istiyorlar. Sormadıkları şey şu soru: “Bakalım … yeni web sitem için, düzeni kontrol etmek mi yoksa gönderme içeriği oluşturmak mı istiyorum?” İkisini de istiyorlar. Ben profesyonel bir geliştiriciyim ve ikisini de istiyorum. Ajans sitemiz Press Up, bir sayfa koleksiyonudur – kendimizi zorlukla yaptığımız düzenle (çünkü bu onurlu sayfa üreticisinden önceydi) – bir blog ekledi. WPSHOUT gibi “saf” blogda bile, önümüzdeki birkaç ay içinde yapacağımız bir dizi yön için karmaşık bir düzen oluşturma ihtiyacını görüyoruz. “Blog veya CMS” geliştiriciler için bir kimlik krizi olabilir, ancak kullanıcılar yalnızca “web sitesi” ni aldıklarını düşünüyorlar
yatay düzen hakkında temel bir anlayışa sahiptir.Gutenberg, kullanıcıların “hayal güçlerinde gördükleri bir site oluşturmalarına” yardımcı olmalı, ancak tanıştığım her kullanıcının hayal gücü yan yana olan şeyleri içeriyor.Sütun buraya girer.Brian Jackson’ın Ağustos incelemelerinde güzel bir şekilde söylediği gibi, Gutenberg: Duyarlı sütunu henüz desteklemiyor.Gerçekten bunun geleceğini umuyoruz.Genellikle bu sefer insanların görsel bir bina eklentisi veya kısa kod eklentisi yüklemesinin nedeni, yalnızca sütun özellikleri elde etmektir.Sütunun çekirdek olma zamanı!-Kinsta Gutenberg’in incelemesi, sayfanın kendisinin yapımcısının ana nedenini göz ardı ederek sütunu görmezden geliyor: Düzen, “Yukarıda” dışında birbirleriyle mekansal ilişkide şeyler
varsayılan. Make Editor ekibi bana Gutenberg’in 5.0’da sütunla gönderilmeyeceğini söyledi, ancak daha sonra planlanan ilk sürümdü. Umarım, ancak sütun sayfa yapımcısı için sonradan düşünülmemelidir-sayfa yapıcı puanlarının yaklaşık% 50’sidir ve daha sonra nasıl yaptığınız benim için kavramsal olarak açık değildir. WordPress, CSS’ye sadece 12 bootstrap tarzı sütun duyarlı bir kafes eklerse, Gutenberg çok daha çekici olmaya başlayacaktır. Bu, Alignleft / Alignright / Alignnone / vb. Gibi evrensel bir tavsiye bile olabilir. CSS Sınıfı: Temanızda bir kafes kullanmanız gerekmez, ancak yayın içeriği onsuz garip bir şekilde davranır, çünkü temanız birkaç nedenden dolayı CSS Alignright’ı içermezse medya sermayesini yapar. Çok kolay olan 12 sütun duyarlı ızgaraya hoş olan ön uç Squarespace içerik fişlerini bloke eder. Elementor İçerik Bloğu, dinamik boyut değişimine izin vermek için kararın pişman olmasını sağlayarak kullanıcılara “%53.7″ gibi genişlik kazanma özgürlüğü sağlıyor. Düzeni işlemek için en azından her iki çözüm. Gutenberg değil ve daha sonra ne olacağı belli değil. Yukarıdaki üç noktayı özetlemek için Gutenberg’in geleceğini hayal etmek: Gutenberg, WordPress’in ihtiyacı olan şeydir. İçeriği düzenleme deneyimi gerçekten iyileştirmeyi gerektirir ve şimdi bunu yapma zamanıdır. Öte yandan, şimdi planlandığı gibi …
Gutenberg yeterince ileri gitmedi. Yayınlanan Maker Solutions ile rekabetçi bir WordPress Core İçerik Düzenleyicisi veya tema ve WordPress eklentisi (görsel besteciler gibi topluluklar için kötü çözümler dahil) yapmaz. Bu makalenin geri kalanında tüm ortamı tartışacağız. Fırsatlar ve engeller Gutenberg projesiyle karşılaştı ve bazı tahminler ve önerilerde bulunmaya çalıştı. Gutenberg ne gibi olmalı? Gutenberg’in ne olması gerektiğini kısaca söyleyin: Gutenberg projesi tarafından ne teşvik edilmelidir. Akroynm gibi insanlar, bu yüzden Gutenberg’in Gutenberg-ama Yapan Sayfalar-Uç-Akusal veya GBIAAFEPB olması gerektiğini düşündüğümden bahsedeceğim.
GBIAAfepb, WordPress’in çekirdeğinde yer alan Elementor veya Beaver Builder seviyesinde özellikler ve geliştiriciler açısından zengin olan ön sayfa üreticisi ve içerik düzenleyicisi anlamına gelir. En azından, WordPress 5.0’da Gutenberg için planlanmayan iki unsuru kapsayacaktır:
Ön uç, sürükle ve bırak sayfaları varsayılan olarak (sürükleme ve bırakma veya Tinymce Force, arka uç düzenleme ile de mevcuttur).
Çekirdekteki standart on iki akıllı sütun sistemi boyunca inşa edilen veya Alignright gibi şiddetle tavsiye edilen düzen.
Birçok küçük ekip bu teknolojiyi WordPress’te uyguladı, ancak tartışacağımız gibi çekirdek için Gutenberg’i geliştiren ekip özel engeller ve zorluklarla karşı karşıya kaldı.Şimdilik, Gutenberg’in WordPress çekirdeğine dokunan eksiksiz bir özelliğe sahipse ne olabileceğini görelim.Gutenberg başarılı olursa ne olur?”Başarılı bir şekilde,” demek istediğim, yukarıdaki kendi tanımıma göre “olması gerektiği olur”.Başka bir deyişle, GBIAAFEPB.
GBIAAfepb çekirdeğe inerse, aynı anda birçok şeyin olduğunu görebiliyordum. Bir WordPress web sitesinin oluşturulmasının standardizasyonu Gutenberg başarılı olursa, WordPress sitesinin gelişimi kırılgan olmaya devam etmek yerine entegre olmaya başlayabilir. Birincisi, tema piyasası radikal bir şekilde sözleşme yapmalıdır, çünkü tema başına düzinelerce sayfa düzeni seçeneği sunmaya veya bir sahibine sahip olmaya ve paketlemeye gerek yoktur. Bu daralma birkaç tema satıcısı için zararlı olacak, ancak tema ekosisteminin mevcut hiper-yetersizliğini azaltacak, sürünme temalarını önemli ölçüde azaltacak ve çok daha az geliştirme deneyimi sağlayacaktır. İkincisi, WordPress çekirdek çözümü, görsel besteci gibi en büyük prim üreticilerinden daha iyi performans göstermeyi başardıysa, sonuçlar çok daha etkili olan ve kötü tasarlanmış çözümün kayıp pazar payı ile orantılı olarak büyüyen bir dizi standart WordPress geliştirme uygulaması olacaktır. Ana motordan gücün yarısını emen düşmanca uzaylıları görmezden gelmeye çalışırken bir uzay aracını onarmaya çalışmak gibi “divi sitesi” veya “görsel besteci sitesi” üzerinde gelişme deneyimi – davet edilen uzaylı mürettebatın nasıl pişirileceğini biliyor çünkü . Bir uzay aracı şefin birlikte davranması durumunda, uzaylıları davet etmemiz gerekmez ve bu, uzay aracı tarafından yapılması gerektiği gibi çeşitli yerlere uçup bir şeyler yapabilen bir gemi anlamına gelir. Bu iki noktayı özetlemek gerekirse: Gutenberg başarılı olursa, WordPress web sitesinin geliştirilmesi, yüzlerce kişiye (düşük kalitenin egemen olduğu) ayrılmaya devam etmek yerine entegre olmaya başlayabilir. Benim düşüncem WP Tavern yorumcusu ve “Üçüncü Taraf Kullanıcı Deneyiminin Parçalanması”. WordPress’in benim görüşüme göre küçük site projeleri için devam eden alaka düzeyi, eğer WordPress içeriği doğru bir şekilde yapıyorsa, küçük ve orta ölçekli istemciler için web siteleri geliştirmek için bir araç olarak birkaç ana zayıflığa sahip olacaktır. Çekirdek olarak GBIAAfepb ile WordPress, Squarespace veya Wix gibi bir şey için çok daha ilginç bir rakip olacak. Her zaman çözümden daha pahalı olacaktır (barındırma ve özellikle geliştiricilerin maliyetini hesaplamak), ancak tema ve eklenti ekosistemleri nedeniyle çok daha güçlü ve esnek olacaktır. Yayınlanan inşaatçıları destekleyen ana argüman kullanım kolaylığıdır:
Kayıtta (çünkü bir kuruluşu belirli bir fiyata ödersiniz), aynı zamanda sayfalar ve yayınlar yaparken de. Benim görüşüme göre, WordPress içeriği doğru bir şekilde yapıyorsa, küçük ve orta ölçekli istemciler için web siteleri geliştirmek için bir araç olarak birkaç ana zayıflığa sahip olacaktır. Divi, X, Avada, görsel besteci vb. Pazar payını geri almak, daha fazla WordPress kullanıcısını akıllıca ve yetkin geliştiriciler yapılan temalara yönlendirmeli, yazılım konusunda iyi deneyime sahip küçük müşterilerin oranını artırmalıdır. Talihsiz WordPress özniteliğinde çok daha derin olan ancak nadiren bahsedilen eklenti düzeninin daha tutarlı teması ve entegrasyonu, sitenin sitesinin işaretlemesinin ne olduğunu bilmediğinizdir. Üretilen belirsizlik o kadar derindi ki, artık bunun farkında değildim, ancak bu, eklenti geliştiricilerinin ziyaret ettikleri sitenin nasıl olduğunu varsayamayacağı anlamına geliyor. Ön uç bileşenleri olan eklentiler genellikle varsayılan olarak yerinde görülmez ve bunun nedeni budur. WordPress-Plus-GBIAAfepb, en azından mantıklı olan on iki sütun ızgarasına ve düzen öğelerini bağlamak için ateşe sahip olacak. Bu, “Düz Pullquote sağa üçte geniş” anlamına gelir.
Kesme noktasına duyarlı olmayan set ve diğerlerinin kendi düşükünü CSS tarzından sürükleme ihtiyacı olmadan diğerleri gibi tüm WordPress siteleri bloklarında belirlenebilir.Bu çok göz alıcı bir örnek değil, ancak kısmen, eklenti geliştiricilerin geliştirdikleri çevresel düzenin olasılığı hakkında bir şeyler bildikleri ekosistemin, WordPress’te kullanımı hayal edilmesi zor olan yabancı bir fikir olmasıdır.Gutenberg bir dizi güçlü düzen aracı sunuyorsa, tema geliştiricileri ve eklentileri bu temelde oluşturulabilir.İlgili insanlar, varsayılan olarak çalışmanın yolu buysa, temanın şebekeye duyarlı fikri üzerine inşa edilmeye başlayacağını umuyor.Piyasada zaten var olan tema için geri atlanan sorunu tanıtması gerekmeyen oldukça hoş bir standardizasyon olacak.Bir kez daha tema “bozulma”
: Gutenberg bir dizi güçlü düzen aracı sunuyorsa, diğerleri bu temelde inşa edebilir. Özelleştirici (çekirdekler için yaygın olarak tartışılan diğer eklemeler), bir dereceye kadar, Roll-Roll-Roll tema seçeneğinin vahşi proliferasyon panellerini evcilleştirdi. GBIAAfepb de aynı şeyi yapacak, ancak çok daha büyük bir ölçekte: Bu, WordPress’te ön uç görünür öğeleri inşa eden herkesin çalışmalarını standartlaştırmaya yardımcı olacaktır. Gutenberg başarılı olacak mı? Şu anda, Gutenberg’in mevcut WordPress üreticileri veya diğer platformlarla rekabet edebileceğini tahmin etmiyorum. Şu anda sadece Gutenberg’in gerçekliğini değil, tasarımcılar tarafından hayal edildiği gibi görünen şeyleri aldıktan sonra, mevcut WordPress üreticileriyle veya diğer yazılım platformlarıyla rekabet edebilmek için gereken içerik düzenlemesinde bir tür artış üreteceğini gördüm. Projenin önündeki iki temel engel kaynağı görüyorum: WordPress “yayınlamak” için mevcutsa, kullanıcının ihtiyaçlarının odağını yönlendiren özel WordPress’te insanların kimliğinin tartışılması, WordPress kullanıcıların yayınlamak istediklerini yayınlamasına yardımcı olmalı: Web siteleri, gerektiğinde özel düzene sahip. WordPress bir blog platformu mu? CMS? Bir uygulama platformu? Bir yazı mı yoksa sergiliyor muyuz? PHP veya JavaScript’e mi dayanıyoruz? Küçük işletmeleri hedefliyor muyuz? Küçük işletmeleri hedeflememiz gerekiyor mu? Pazar payı gerçekten önemli mi ve hangi pazar payına gitmeliyiz? Herkes için her şey olmamız gerekiyor mu? Son oyunumuz nedir? WordPress o kadar büyük ve çeşitli mi? Bir sonraki mantıklı adım bir alt komutanlığa dalmaktır mı? Bütün proje WordPress para üreten bir kuzen olan Automattic için mi ilerliyor? Bu gibi sorular hakkında geliştiricilerin zor ve dramatik felsefi ifadeleri Gutenberg özellikleri dizisi hakkındaki tartışmayı tıkar. Bu sorunun hiçbiri, elbette, yalnızca kolay, en sezgisel, en güçlü, en ucuz olan en iyi araçları kullanarak bir web sitesi oluşturmak isteyen kullanıcılar için önemli değildir. Yazılım kesinlikle açık bir felsefe ve amaç gerektirir; Ancak bu hedef kullanıcı ile başlamalıdır. WordPress “yayıncılık göstermek” için oradaysa, kullanıcıların yayınlamak istediklerini yayınlamalarına yardımcı olmalıdır. WordPress -Avada, Divi, Görsel Besteci – Geliştirilmesindeki En Büyük Ticari Varlık, kullanıcıların gerektiğinde karmaşık özel düzenlere sahip web siteleri yayınlamak istediklerine dair bol kanıttır ve bunu yapmalarına izin veren yazılımlar için büyük miktarlarda ödeme yapmaya isteklidir. . WordPress Publishing Experience – Varsayılan – Her Şey Yayınlanması – Hızlı Terk Edilerek. Gutenberg çevresindeki tüm felsefi gürültünün çok daha önemli olan gerçeği gizleyeceğine dair kötümserim: WordPress varsayılan olarak yayınlanma deneyiminin – herhangi bir şey yayınladığı – hızla terk edildi. WordPress’in ideolojik saflığı, blog yayınları yazmanın veya sayfa düzeni oluşturmanın en kötü yollarından biri olsun, sorun değildir;
Ve üçüncü taraf bir aracına çok fazla eğilmeden veya GBIAAfepb gibi bir şeyi çekirdeğe koymadan, oraya yöneldi. WordPress tarafından azaltılamayan karmaşıklık açık bir ekosistemdir ve milyonlarca üçüncü partili kodun temel yazılımına bağlı olarak sonsuz bir şekilde genişletilebilir. Geçmişte, WordPress de ekosisteminden güçlü bir geriye dönük uyumluluk yoluyla sorumlu olmak için devrim niteliğinde bir karar verdi-bu, üçüncü taraf kodlarında bile işlev gören şeyler, çekirdek yazılımın büyümesi ve değiştikçe işlev görmeye devam etmelidir. Bunlar, WordPress ile ilgili yazılım projeleri olarak en güzel iki şey – belki de en olağanüstü ikisi – ama her ikisi de engeller. Çünkü çekirdeğe giderken Gutenberg bu engellerle karşılaştı. Hiçbir rakip yapmadı. Bu nedenle, WordPress’te iyi bir sayfa yapımcısı yapmanın temel karmaşıklığına ek olarak (Beaver Builder veya Elementor gibi motive edilmiş küçük bir ekip tarafından çözülebilir), bu sayfa üreticisini WordPress’in çekirdeğinde yapmak, korkutucu bir katman gösteriyor. Bazıları listeleyeceğim karmaşıklık: Gutenberg meta kutusunun yerini alması gerektiğinden, orada tüm PHP tabanlı meta kutu çözümleri için kalıtım desteğini nasıl koruyacak? Meta kutusu gibi bir şeye “büyük bir değişiklik” daha önce WordPress’te asla olmayacak.
Gutenberg, bir düzen öğesi oluşturmak için HTML yorumlarını kullanır, belki de diğer sayfalar tarafından denenen veya elde edilenlerden daha mükemmel bir geri dönüş deneyimi için. Bunun yan etkileri olacak mı? HTML yorumlarına dayalı bir düzen oluşturmak Web’in geleceği için doğru yol mu? ReactJS Kütüphanesi “Açık Kaynak (Uyarı ile)” Facebook lisans perspektifinden WordPress için dostça bir ortak mı olacak?
Gutenberg, her WordPress sitesindeki varsayılan gönderim deneyiminin yerini alırsa, olası tüm kenarları nasıl ele almayı bekleyebilir? Gutenberg, tüm düzenleme akışlarının Tinymce Advanced’den birkaç belirsiz özellik etrafında inşa edildiği bir siteyi desteklemeye çalışıyor mu? Varsayılan yayın düzenleyicisini yeniden etkinleştirmek için sadece bir onay kutusu açığa çıkarıyor mu? Gutenberg projesi geriye dönük uyumluluğa sahip çizgiler çiziyor?
Benim görüşüme göre, WordPress ekosisteminin karmaşıklığı Gutenberg’i nispeten küçük ve utangaç bir yazılıma teşvik ediyor, bu da toplulukta çok fazla toza neden oluyor, ancak kullanıcıların gerçek ihtiyaçlarını karşılamak için çok fazla değil. Bu, Gutenberg ekibinin karşılaşmaya çalıştığı şeyleri çözmek çok zor olan gerçek bir sorundur – bu, “arka uç araçlarının yan yana iki metin alanını sürükleyip yayınlamanıza izin verecek” gibi özelliklerin ana nedeni budur.
Çok zaman ayırın ve çok fazla tartışma.Benim görüşüme göre, bu karmaşıklık Gutenberg’i tüm bu makalede açıklanan yöne itti: nispeten küçük ve utangaç bir yazılım olmak, toplulukta çok fazla toza neden olan ancak kullanıcılarla tanışmak için çok uzak olmayan.Gerçek ihtiyaçlar veya WordPress’in üçüncü taraf inşaatçılarının çoğalmasına bağımlılık yapmadan büyümeye devam ettiği geleceğe doğru.Gutenberg zayıflarsa ne olur?Bu noktada, WordPress çekirdek ekibinin, kullanıcının istedikleri davranışlarının gösterdiği araçları sağlaması amacının ve kolektif iradenin netliğini çağırması imkansız görünüyor.Öyleyse Gutenberg hiç bir GBIAAfepb olmadıysa (ya da benzetmeyi seviyorsanız, tarihi Gutenberg evinde bir el yazısı sınıfına yeni başlamışsa), o zaman WordPress’e ne olur?
Aldığımız Gutenberg’in WordPress kullanan insanların deneyimine gerçekten zarar vereceğinden şüpheliyim. Tersine, çok fazla fark yaratmayacak. Elde ettiğimiz şey statüko. Paradigmayı değiştiren (Rest Fire gibi) ana sürüm için yavaş WordPress çekirdek geliştirme döngüsü ve cilalı ve uyumlu yazılımı çekirdeğe geriye doğru sunmak için çok tutarlı olan çekirdek geliştiricinin taahhüdünü hatırlamak göz önüne alındığında, Aldığımız Gutenberg doğrudur -Trums, insanların WordPress hakkındaki deneyimlerine zarar verecektir. Tersine, çok fazla fark yaratmayacak. Bizi biraz açıklamak için yararlı olabilecek bir statüko ile bırakır: Gutenberg küçük ve oldukça sınırlı ise, WordPress izini bir bütün olarak değiştirmemesi için statüko, işte pistin görüntülenmesi: Bozukluklar aşağıdan. Benim görüşüme göre, Squarespace çok basit bir site için WordPress’ten daha iyidir. Ben tam zamanlı bir geliştiriciyim, ama bir arkadaşım basit bir site istediğinde, Squarespace’de inşa ediyorum ve sürecin tadını çıkarıyorum. Statüko, basit bir bilgi sitesi projesinin barındırılan çözüme geçmeye devam edeceğidir. Küçük B2C WordPress projesi daha az hale geldiği için şişmiş tema pazarı delik açılacak. WordPress uygulayıcıları çok depresyonda olacak ve Squarespace veya Wix’in yöneticisi olacak veya alanı değiştirecek.
Genel olarak parçalanma; Çeşitli ticari çözümler etrafında daha fazla konsolidasyon. Uzun bir süre, WordPress neredeyse tüm web sitelerini oluşturmanın en iyi yoludur. Çok hızlı bir şekilde daha az doğru hale gelir ve elbette pazar, WordPress çekirdeğinin gelişiminden çok daha hızlı yanıt verir. Divi, Beaver Builder ve Boldgrid gibi ticari teknoloji etrafında oluşan yarı özerk topluluk, WordPress’in kendilerini yetiştirmeye ve birleştirmeye devam edecektir (dikey olarak genişleme, alan kaydı, özel geliştirme vb. sınırlı bütçe ve sınırlı teknik özelliklere sahip çok sayıda kullanıcı için web siteleri oluşturmanın en iyi yolu. Ters pazar payı eğilimleri; “Puncak WordPress.” WordPress, WordPress’in yayınlanan inşaatçılara kıyasla yetersiz bir çözüm (yavaş, pahalı ve beceriksiz) ise, WordPress pazar payı sayısı sınırsız artmaya devam edemez. Önümüzdeki birkaç yıl boyunca piyasada yeni bir fikir birliği oluşturulduğunda, WordPress “yalnızca web siteleri” için bir çözüm olarak giderek daha zayıf bir seçim olacak ve giderek daha sıkı bir niş (“büyük şirket sitesi”, “çevrimiçi yayın ile sözleşme yapmaya başlayacak “E-ticaret siteleri yıllık satışlarda 2 milyon dolardan daha az üretir” vb.) Belirlenmiştir.
Başka bir deyişle, WordPress’te basınç artar. Bazı şeyler, hatta birçok şey için her zaman olağanüstü bir yazılım olacaktır; Ancak statüko, beş yıl içinde, Divi veya onu kullanan pazarı gerçekten anlayan bir çözümle ilgilenmedikçe, çevrimiçi olmak isteyen insanlar için ilk tercih olmayacaktır. Sonuç bir kez daha, gerçekten Gutenberg’in WordPress tarafından ihtiyaç duyulan bir inşaat deneyimi haline gelebileceğini umuyorum, ancak şimdi konuşma şekli ve yazılımın kendisi beni yakın gelecekte gerçekleşecek “çok kötümser” yapıyor. Bu, geleceğin WordPress için oldukça rahatsız edici olduğu anlamına gelir, ancak zaten var olan üçüncü tarafların ticari çözümleri-ve temel bağlı projenin kısıtlamaları olmayanlar, WordPress’in web sitelerinin geliştirilmesi ile ilgili tutacak kadar kanıtlanmıştır. GBIAAFEPB olmayan dünyada. Gutenberg’in ezici ile ilgili temel sorun, WordPress’in geniş bir hiper-yedekleme ekosistemini çok iyi bir dizi seçenekle bir araya getirme fırsatını kaybetmesidir. Gutenberg ile ilgili temel sorun, WordPress’in daha sonra tema/eklenti/çerçeve/çerçeve ekosistemini, geniş, parçalanmış, hiper-yedeklemeli bir temel mükemmel seçenek etrafında bir araya getirme fırsatını kaybetmesidir ve uzun süredir rahatsız edicidir. koşmak. Kapanışta, bence binlerce inceleme “ilk izlenim” arasında mantıklı olan birkaç WordPress yazarına işaret edeceğim.
Gutenberg orada (bu makale 1.001). İkna edici bir Matt Cromwell incelemesi buldum. Bu, genel proje hakkında iyimser kalırken burada tarif ettiğim kullanıcıların karşılaştığı tüm temel sorunları içerir. Ayrıca Chris Lema’nın Gutenberg, Yang hakkındaki makalesini gözlerinin altına göstermek ve uzun zamandır alıntı yapmak istiyorum, gözlerin altındaki “Kim, ben?” Ton, kullanıcının ihtiyaçları üzerine bir lazer gibi bir odağı var: duyduğum hedef diğer oyuncular. Reklam için çok fazla pazarlama parası harcayan ve WordPress ekosisteminin pazar payını alan insanlar. […] Sanırım WordPress bir blogdan daha fazlasını yaptı mı? Ve eğer sayfalar ve siteler gibi farklı bir şey izlersek, Wix, Weebly & Squarespace tarafından reklamı yapılan şeylerden uzaktayız. […] Bu eklenti ile sorunu çözeceksek, insanların bir arayüzde düzenledikleri ve iş ürünlerinin düşündükleri farklı arayüzlerde göründüğünü gördüklerinde sahip oldukları bilişsel uyumsuzluk olmamalıdır. olacak? ? Ne istiyoruz? Sayfada, gördüğünüz şey ne elde ettiğiniz (wysiwyg), içerik yapmak. Ne zaman istersek? Şimdi. Evet, istediğim bu;
