Yönetilen WordPress barındırma testimizin sonuçları …
Bu haftanın başlarında WPMU Dev’in WordPress’i ana yarışmamıza ev sahipliği yapan performansını nasıl test ettiğimiz hakkında ayrıntılı ayrıntılar yayınladık. Bu yazıda tam olarak her ev sahibinin nasıl yaptığını sizinle paylaşacağız. Ve genellikle, bu karşılaştırmayı yapan herkes kazanır, değil mi? Peki, bu sefer değil (ooooo!) ………. Aşağıdakiler, kullandığımız, ücretsiz, evde taklit edebileceğiniz barındırma test metodolojisinin kısa bir özetidir. Temel olarak, biz …
En iyi 8 rakibimizi genel üyelerimizin popülaritesine ve üye barındırmamızın kullanımına dayanarak alın ve temel WordPress paketlerinin mülkümüze göre performansını test edin: Godaddy, Volan, WP motoru, Cloudways, Siteground, Bluehost, Kinesta ve hostgator.
İlk (temel) WordPress paketindeki her ana bilgisayarla bir hesap oluşturma (WP tarafından yönetilen WP yapmadıkları için Cloudways dışında) ve her platformda tam olarak aynı test web sitesini oluşturun.
Olağanüstü ve kullanılabilir bir yükleyici.IO kullanarak her ana bilgisayarı sıkı bir yük testi ile (aynı anda kaç kullanıcıyı işleyebileceklerini görmek için) çalıştırın – nasıl yaptığınızı görmek için kendi testinizi çalıştırabilirsiniz.
Her ana bilgisayar için hız testi ve aynı KeyCDN Performans Test Aracı ile ilk bayt (TTFB) için zaman ücretsiz – bir kez daha kendi ana bilgisayarınızı kontrol edin ve test edin.
Her ana bilgisayar tarafından alınabilecek kaç paralel istemcinin (kullanıcılar siteyi aynı anda ziyaret ettiğini) belirleyin.
TTFB üzerinde en adil düşünme şeklimizde çalışmak (çünkü sunucunun konumuna göre önemli ölçüde değişebilir): Ortalama TTFB (coğrafi olarak optimize edilmiş), ortalama TTFB (tüm konumlar). Tüm bunları CDN önbellekleme uygulamadan yapın, bu nedenle Gerçek sunucuyu gerçek dinamik koşullarda test edebilirsiniz (metodoloji yöntemimizdeki karar hakkında daha fazla bilgi, TL; harika bir CDN’nin arkasına herhangi bir ana bilgisayar koyabilir ve silah gibi statik bir sayfa sunabilirsiniz, ancak WP bununla ilgili değildir … Biz de bir test olarak eklemeye açık olsak da.)
Pekala, şimdi hepiniz sıkışmışsınız, artık gecikme.
Dev Man bu sonuçtan şaşırabilir.
*Eylül 2020’den itibaren. Her platform için ilk plana dayanmaktadır. Her kategoride her bir ana bilgisayarın sıralaması nasıldır:
Paralel Max İstemcileri (Kaç Kullanıcı Kaç Kullanıcı Ana Bilgisayarlar tarafından ele alınabilir) 1. KINSTA – 170 2.WPMU Dev – 140 – 70 4.WP Makinesi – 50 4. Çılgın Tekerlekler – 50 4. Site Alanı – 50 5. Bluehost -40 5.Godaddy-40 5. Hostgator-40 TTFB ortalaması (dünya çapında ortalama sunucu yanıt hızı)
1.godaddy – 332ms 2.cloudways – 402ms 3.wpmu dev – 476ms Makine 4.wp – 511ms 51ms. En iyi (kaydedilen en hızlı yanıt, bunu jeolizasyona bağlı olarak düşünüyoruz) 1.insta – 35.15ms 2.cloudways – 53.34ms 3.godaddy – 66.5ms 4.wpmu dev – 81.14ms makine 5.wp – 170.23ms 6. site alanı – 190.09 MS 7. Hostgator – 520.68ms 8. Bluehost – 1.2s 9. Çılgın Tekerlekler – 1.35 saniye Sonuçların kısa bir özeti … Yük testi sırasında her sunucu için işlenen maksimum paralel istemci sayısına ulaştığında, Kinsta Birlikte 170 kullanıcı ile en üstte – ardından 140 ile bizim.
Metodoloji postamızda tartıştığımız gibi, bu ev sahibi (mecazi olarak) çoğu insanın daha yüksek paralel müşterileri sayesinde çubuğa girmesine izin vermesidir. Bu nedenle, ikinci yerimizden oldukça hayal kırıklığına uğramış olsak da, sitenizi temel planınızda ziyaret eden kullanıcı sayısının üstesinden gelebilecek iyi bir iş. Hız açısından, Kinsta ayrıca TTFB (jeo-optimize edilmiş) kategorisini en hızlı TTFB süresi (35.15 ms) ile yayınladı … Keycdn ve sunucularının çok uzak olmadığına bahse gireriz. Ve son olarak, TTFB ortalama taç (tüm konumlar), KeyCDN tarafından hesaplanan 10 yer için ortalama TTFB süresi 332 MD ile Godaddy’ye düştü. Büyük GD için iyi iş!
Her iki TTFB kategorisinde her birimiz 3. ve 4. sıradayız, bu da bizi mutlu etmek için yeterlidir. Tabii ki, temel paketimizde jeolizasyon seçenekleri sunuyoruz. Yani, en çok ABD’nin doğu kıyısını veya Birleşik Krallık veya Almanya’yı en çok takdir ederseniz – umarım Geolongan sunucumuzla sizin için kazanırız. Fiyatı düşünün … Maliyet bir sorun değilse ve testin genel kazananını seçmemiz gerekiyorsa, Kinsta olmalı, çünkü üç barındırma performans kategorisinden ikisinde eve birincilik getiriyorlar. İyi iş Kinsta! Ama elbette, elmaları elma ile karşılaştırırsak, fiyatları da görmek zorundayız. Hangi, kolayca aşağıda ekliyoruz:
*Eylül 2020, Yönetilen WP paketleri, uzatma fiyatları, yıllık indirimler uygulanır, yuvarlanır. Fiyatlar hakkında bazı notlar:
Bu Eylül 2020 itibariyle doğrudur.
Tüm fiyatlar USD’dir ve ABD’den kılık değiştirmiş VPN’den alınır. Yalnızca bir uzatma fiyatı (ilk indirim veya çok yıllı kilitleme yok) ekliyoruz, ancak yıllık indirim ekliyoruz.
0.99 (Godaddy & Bluehost) ve 0.95 (Hostgator) topladık.
Cloudways, yönetilen ancak üyelerimizin kullanımı nedeniyle dahil edilen WP platformları değildir, bu nedenle site sınırı uygulanmaz, onlarla dijital okyanus seçeriz.
Peki … WPMU Dev için barındırma oranı nedir?
Maliyetler göz önüne alındığında, performans ve yük açısından para için en iyi değeri sunduğumuzu düşünmek istiyoruz. Kinsta, temel paketlerinde yüksek performans için iyi bir seçim olsa da, adil bir karşılaştırmaya bakarsanız, gümüş veya altın paketimize (18.75 $ ve 37.50 $) karşı gerçekçi olarak test etmelisiniz. Godaddy açıkça hızlıdır (CDN’leri de iyidir), ancak onlara paraları için iyi bir performans verdiğimizi düşünüyoruz. Ama belki, tüm bunlardan sonra, bizim için en karşılaştırılabilir ana bilgisayarın Cloudways olduğunu söyleyeceğiz, çünkü aynı ortağı (dijital okyanus) kullanıyoruz ve görebileceğiniz gibi sıralamamız çok benzer. Bazı Cloudways için büyük avantaj Kullanıcılar Ocean Dijital Platformunda istediğiniz kadar uygulamayı yükleyebilmenizdir, bizimle birlikte sadece 1 WordPress sitesi alırsınız. Bununla birlikte, yük testi açısından onlardan çok daha iyi bir kazık inşa etmemize izin verdi. Ancak genel olarak, barındırma veya Cloudways’imizin bu teste dayanarak en iyi seçiminiz olabileceğini söyleyeceğiz … Kinsta veya Godaddy kullanmaktan çok daha kötüsü yapsanız bile.
WPMU Dev Hosting’in bunu nasıl yaptığı hakkındaki görüşümüz.
WPMU Dev performans açısından üstün olmasa da, sonuçlardan hala memnun kalıyoruz.
Genel olarak, WPMU Dev Hosting’in rekabette nasıl iyi kaderine sahip olduğundan çok memnunuz.
Ancak bu, daha iyisini yapamayacağımız anlamına gelmez. Aslında bize daha fazla denememiz ve size daha iyi sonuçlar vermemiz için enerji verir. Özellikle geliştirmek istiyoruz: fiyatımız … Size benzer sonuçlar (ve rakiplerimizden daha iyi) veren daha uygun fiyatlı paketler sunmaya çalışıyoruz.
Bizim TTFB … Bunu yazdığımda (Avustralya yakında gelecek) yeni bir yer ekledik, bu da genel hızımızı artıracak.
Birincisi alıp her şeyi yönetecek şaşırtıcı, büyük bir planda, hala barındırma konusunda yeniyiz (aslında sadece bir yıldan fazla!) Ve zaten bizdeki en iyisi olağanüstü hissediyor ve biz hevesliyiz daha iyisini yapmak için.
Bu ev sahibinin deneyim test deneyiminden diğer bazı ana çıkarımlar:
Onu saklamak için önbellekleme veya CDN mekanizmalarına çok bağımlı bir çok ev sahibi hissediyoruz, ancak orijinal ve dinamik anlamda barındırma kapasiteniz için gerçekçi olmayan bir his veriyorlar … Herkes ziyaretçi Bazillion’a statik bir HTML sayfası sunabilir. .
TTFB’nin adil bir şekilde ölçülmesi zordur, daha fazla ev sahibi bize temel paketleri için sizi nerede barındırırlarsa * söylerse çok iyi olacaktır.
Sunucunuz tarafından işlenebilecek istemci sayısının onlara hizmet etme hızınızdan daha önemli olduğunu düşünüyoruz. Analojimize dönün: 140 sunucuyu doğru zamanda mı tercih edersiniz? Veya 41 girmeden önce biraz daha hızlı bir hızla 40’a hizmet edin ve daha fazla potansiyel müşteriyi kapatmaya ve reddetmeye zorlanırsınız? Her ana bilgisayarın WPMU dev barındırma ile karşılaştırılmasına bakın.
Karşılaştırma sayfamız size WPMU Dev Vs.’nin tam görüntüsünü sunar. Diğer çeşitli barındırma seçenekleri.
Daha önce de belirtildiği gibi, ana bilgisayarı karşılaştırırken, sadece performansı değil, her şeyi düşünmek önemlidir.
Bu performans testini yaparken aynı zamanda, barındırma devini yukarıda belirtilen tüm ana bilgisayarlara karşı yapan birkaç sayfa geniş -içsel barındırma karşılaştırmaları topladık. Bu sayfada harika olan, performans sonuçlarına ek olarak (ortalama 10 konum olmayan tam TTFB sonuçları dahil), ayrıca referans olarak kullanabileceğiniz en son özellikleri ve maliyet karşılaştırma tablolarını da ekliyoruz. Bu şekilde, ev sahiplerinin sizin veya işletmeniz için en uygun olduğu kapsamlı bir resim elde edersiniz. Bir şansınız varsa kesinlikle kontrol edin.
Bunu daha sık yapalım … ve bunun için hepsi bu. Umarız WPMU dev barındırmasını nasıl test ettiğimiz hakkında bunun görünümünden zevk alırsınız. Ekibimiz bu deneyimden çok değerli bilgiler aldı ve umarız bunu da yaparsınız. Farklı yapmamızı ne istersen? Listeden bıraktığımız bazı büyük barındırma oyuncuları var mı? Bize aşağıya söyle. Bu sürecin özü, tüm süreçlerimiz ve bulgularımızla tamamen adil ve şeffaf olmaktır. Ve eğer test edebileceğimiz daha iyi (veya daha fazla) bir yol olduğunu düşünüyorsanız, bize söyleyin, yorumlardaki her şeyi ve her şeyi tartışmaya açıkız! Ama gerçekte, bunun için sözlerimizi almanıza bile gerek yok … WPMU Dev Hosting’in performansını kendiniz görün. Bulgularımız ilgi alanlarınızı gıdıkladıysa, metodolojimizi (veya istediğiniz diğeri) takip ederek kendi testinizi yapmaktan çekinmeyin.
Barındırma paketimize bakın veya 7 günlük bir deneme için WPMU Dev Üyeliğini (1 Bronz Seviye Sitesi dahil) takip edin. 7 günden fazla test etmek ister misiniz? Her şey WPMU dev 30 gün otomatik para garantisi ile geliyor. Hosting testinin bir sonraki turuna kadar.
WordPress ana bilgisayarını test etmek için iki parçamızı kazıyor musunuz? Bir dahaki sefere farklı bir şey yapmalı mıyız? Bize söyle!
