WordPress topluluğunun Gutenberg editörü hakkındaki görüşü nedir?- İncelemelerin özeti
Gutenberg editörü, WordPress’e gelen en büyük değişikliklerden biridir.Ama insanlar bu konuda nasıl hissediyor?Bu Gutenberg editörünün incelemesinin bir özetinde öğreneceğiz.Matt Mullenweg, WCEU 2017’de Gutenberg’i açıkladığından, birçoğu onun hakkında yazıldı.Burada, sadece tork olarak, bu konu hakkında bir dizi makalemiz var:
WordPress için Sırada Ne Var: Neden Gutenberg ile Büyük Gelecek
Yüz Gutenberg
Restoran ve Gutenberg birlikte nasıl çalışır?
Gutenberg ile WordPress’in gelişiminin geleceği nedir
Yaklaşan Gutenberg editörü ile eklentinizi nasıl test edersiniz
WordPress 5.0’a dahil edilmesini öngören yeni editör, WordPress topluluğundan dalgalanmalar yaptı.Şaşırtıcı değil çünkü bu, arka ucu WordPress’in en merkezi yönlerinden birinin yerini alacak ve CMS’nin çalışmalarını elden geçirecektir (klasik editörü nasıl ayarlayacağınızı öğrenin!).
Gutenberg, cari yıl boyunca bir eklenti olarak mevcuttur ve bu yazı sırasında 3.0 sürümüne ulaşmıştır. Birçoğu ilk sürümden bu yana değişti ve birçok kişi editörü o dönemde turlar için kullandı. Gördüklerini seviyorlar mı? Bulacağız. Aşağıda, Gutenberg editöründen meta incelemeler yapmaya çalıştık. Resmi dizinden ve konuyla ilgili yazılan makalelerin her iki yorumunu da görüyoruz. Amaç, gelecekteki değişiklikler hakkında kamuoyunu hissetmektir. En son kalıp eklentinin eski versiyonu hakkında çok fazla konuşmamak için, son altı ay boyunca geri bildirimlere odaklanan Gutenberg editör incelemelerinden oluşan bir koleksiyon. Bu nedenle, bazı eski görevler de kamuoyuna giden yolu bulacaktır. WordPress ve Gutenberg topluluğu – aşağıdaki aşk/nefret ilişkisi, Gutenberg hakkında kamuoyunu özetlemeye çalışacağız. İlk işten çıkarma: WordPress dizini. Bu yazı sırasında WordPress eklentisi dizini olan Gutenberg, 200.000’den fazla kez indirildi ve şu anda 10.000’den fazla sitede aktif. 5 yıldız üzerinden 2,7’dir ve aşağıdaki sıralama dağıtımı ile 500’den fazla yorum alır.
Bu sayılardan, konuyla büyük farklılıklar olduğunu zaten görebilirsiniz. Birçok aşırı pozisyon ve çok az orta yol. Olumsuz incelemelerin olumlu olmaktan daha fazlası olduğu da açıktır. Neyi sevdiklerini ve ayrıntılı olarak sevmediklerini görelim.
Gutenberg, diğer web sitesi yapımcılarını takip etmek için gereken yenilikleri temsil ediyor
Modern teknoloji ile yapıldı ve özellikle kodlayıcı olmayan (müşteriler dahil), hızlı ve kolay kullanım için olağanüstü kullanıcı sayfası üreticisine yol açıyor
Gerçek bir wysiwyg deneyimine daha yakın ve HTML’yi düzenleme ve özel bir kod ekleme ihtiyacı daha az
Şişmiş sayfa yapımcıları için alternatifler (Gutenberg’in bir sayfa üreticisi değil içerik editörü olduğunu hatırlamak önemli olsa da)
Sayfa düzenleme seçeneği, özel bir kısa koda kilitlenmeden tek bir yerde bir araya getirilir
Tabii ki, olumlu incelemelerin editörü daha iyi hale getirmek için birçok öneri var. Bununla birlikte, sesler arasında bile Gutenberg’i bir eklenti olarak terk etme veya çekirdekte birleştirmek yerine Jetpack’in bir parçası olma çağrısı var. En azından kullanıcılar insanlara istedikleri takdirde mevcut düzenleyiciye geri dönmenin kolay bir yolunu vermek istiyorlar.
Yukarıdaki ekran görüntüsünden görüldüğü gibi, birçok insanın editör hakkında söyleyecek iyi olmayan şeyleri de var:
Birçoğu, özellikle özel alanlara ve meta kutulara çok bağımlı olan mevcut sitelere (istemciler) zarar vermekten korkuyor
Yüksek hacimli içerik oluşturmak için blok karmaşık görünüyor
UI ve HTML’nin Gutenberg ile nasıl düzenleneceği konusunda eleştiri var, bazı sıradan insanlar yeni arayüzleri sevmiyor
Gutenberg tarafından üretilen işaretleme de iyi karşılanmadı
Birçoğu onu bahçe üreticisi ile karşılaştırır ve daha az hisseder
Bazıları zaten yol haritasında olan kayıp özelliklerden şikayet ediyor
Diğerleri bloglamaya çok odaklanmış hissediyor ve diğer web siteleri için uygun değil
Şimdiye kadar rakibin sahip olduğu en büyük korku, geriye dönük uyumluluk eksikliğidir. Özellikle müşterilerle çalışan kişiler, mevcut siteye zarar vereceğine dair endişelerini ifade eder. “Hasar görmezse, onarmayın” fikri tekrar tekrar ortaya çıkıyor. Birçoğu Gutenberg’i çekirdekten terk etmek ve bir eklenti olarak depolamak için acildir. Genel olarak dizindeki Gutenberg’e birçok nefret/aşk yaklaşımı bulursunuz. Çok az insan ortada duruyor. Bakalım blogosferin ne düşündüğünü görelim. Ancak, editör hakkında ayrıntılı incelemelere geçmeden önce, her yoruma gerçekten cevap veren ve aktif olarak geri bildirim isteyen Gutenberg geliştiricisi için şapkayı kaldırın. Bu, tüm kullanıcıları dahil etmek ve sorunların üstesinden gelmekle ilgilendiklerini gösterir. Buna birçok saygı! Brian Jackson – Yeni WordPress Gutenberg editörü (Kinsta) Brian Jackson’ın ses tonu genellikle olumludur. “İlk yazma” yaklaşımını, dostça bir dostluğu ve editörden her öğeyi organize etme yeteneğini sever. Ayrıca, çapa, düğmeler ve içerik tablosu yapma yeteneği de dahil olmak üzere bu favori bloklardan bazılarını gösterdi.
Bununla birlikte, aynı zamanda, incelemeleri, özellikle Gutenberg tarafından yapılan HTML sayısı ve kaybolan bazı özellikler hakkında, dizinin bazı eleştirilerini yineledi. Ayrıca geriye dönük uyumluluğu kaybetme korkusunu da paylaştı. Genel olarak Brian, yapılan çalışmalardan ve geri bildirim sağlamak ve geliştiricilere yardım etmek için çağrıdan oldukça etkilendi. Gönderi, Gutenberg sürümü yeni başlatıldığında düzenli olarak güncellenir, bu yüzden denemeye değer. Morten Rand-Hendriksen-Gutenberg ve WordPress’in Geleceği: Morten Rand-Hendriksen’in başarısı için koşullar bir dizi LinkedIn gönderisinde Gutenberg hakkında çok şey yazdı. Bu özel makalede, ona göre Gutenberg’in başarılı olabileceği kişisel rehberini sunuyor. İlk vurguladığı şey erişilebilirlik. Yeni editörün mevcut WordPress ve Web ortamına uygun olması için, bunu erişilebilirlik standartlarını karşılama gerekliliği olarak görüyor. Gutenberg’in lansmanı için sahip olduğu ikinci koşul, topluluğa hazırlanmak için çok zaman vermekti. Morten’in görüşüne göre, kullanıcıların ve geliştiricilerin eklentiyi ayarlayabilmeleri, güncelleyebilmeleri, güncelleyebilmeleri ve sitelerini hazırlayabilmeleri için yayınlanacak aday ve gerçek birleşme arasında birkaç ay anlamına gelir.
Ancak, sonunda, WordPress sürüm 5.0 çatal “klasik WordPress” ve yeni bir sürüm yapan oldukça devrim niteliğinde bir adım çağrısında bulundu. Bu durumda, Gutenberg Çatalı’ndan teknik borcu modernize edemeyecek veya değiştiremeyecek ve fırsatları koruyamayacak alanları korumanın yollarını görüyor.
Bu, şimdiye kadar okuduğum en aşırı pozisyonlardan biri, ancak argümanına iyi bir bakış sunuyor. Iain Poulson – Gutenberg sonu mu yoksa WordPress için yeni mi başlangıç mı? (Lezzetli Beyin) Diğer birçok yorumcu gibi Iain, yazılımın bir parçası olarak yeni editörleri sevdiğini ve iyi yaptığını düşündüğünü gösteriyor. Ancak, WordPress’in özündeki uygulamasının arkasındaki motivasyonu sorguladı. Gutenberg’i çoğunlukla Automattic’in diğer site üreticileriyle rekabet etmesi için bir önlem olarak gördü. Onun için bu, WordPress felsefesinin aktarılması ve platformun sahip olduğu daha önemli sorunu göz ardı eden bir adımdır. Ana dikkat, Gutenberg’in birleştirildiğinde birçok şeyi çözeceğidir. Bu etki esas olarak başkaları için yer inşa eden ve işleten insanlar tarafından hissedilecektir. Editör ayrıca geliştiricilerin eklentilerini güncellemeleri için bariyeri artırır ve birçok eklenti çalışmaz hale getirir. İkincisi, bir bütün olarak WordPress ekosistemini etkileyecektir. Bir çözüm olarak Iain, Gutenberg’i çekirdeğe entegre etmek ve daha uzun bir eklenti olarak bırakmak için daha uzun bir zaman çizgisi önerir. Buna ek olarak, bunu eski web siteleri değil, yalnızca yeni siteler için aktive etmeyi önerdi. Birleştirildiğinde, bu insanlara büyük değişikliklere hazırlanmak için daha fazla zaman verecektir. Jeff Starr – Gutenberg geliştiricisi Jeff Starr hakkındaki zihin de Gutenberg hakkında görüşünü verdi. İncelemenin çekirdeği:
Eklenti olarak bırakın. Çekirdeğe ekleme ihtiyacını görmedi çünkü orada zaten daha iyi bahçe üreticileri vardı. Bu nedenle, karar kullanıcının elinde olmalıdır. Buna ek olarak, Jeff de geriye dönük uyumluluk eksikliği sorununu vurguladı ve Gutenberg’in mevcut uzantıya uyması için çok fazla çalışmaya neden olacağını söyledi. Bu nedenle, kullanıcıların kullanmayı seçmelerine veya kullanmamasına izin verilmelidir. Ayrıca çekirdeğe geçiş yapmak için küçük bir öneri sunuyor, ancak genel olarak en büyük fan değil. Vova Feldman-Ürün üreticileri olarak ticari WordPress ürünlerinin geleceği için Gutenberg’in anlamı nedir, Vova Feldman yeni editörler hakkında düşüncelerini almak için en popüler sayfa yapımcılarından (kunduz üreticileri, elementler, görsel besteciler) CEO’larla temasa geçti. Ayrıca kendi içgörüsünü de sunuyor. Genel olarak, Gutenberg’e bakışları oldukça olumludur. Yenilikçi yaklaşımlarını övdüler ve daha az teknik kullanıcı getirerek WordPress’in piyasadaki başarısına yardımcı olacağını düşündüler. Tabii ki, kullanıcı tabanı büyürse ve ticari fırsatlar. Adapte olmaya ihtiyaç duyulacak, ancak Post bunu yapabilmek için General Trust’ı ortaya koyuyor. Bu aynı zamanda değişikliklerden korkanları değişim tarafından sunulan fırsatları bulmak için teşvik eder. Bununla birlikte, tüm görüş Gutenberg’i çekirdeğe birleştirmek için acele etmemeye dikkat çekiyor. Aşağıdaki eski inceleme, Gutenberg ilk başlatıldığında ortaya çıkan incelemenin görüşüdür.
Bununla birlikte, hala geçerli düşünceler içeriyorlar, bu yüzden buraya dahil ediliyorlar: Brenda Barron (WPMU dev) – “Lütfen bunu çekirdeğe yerleştirmeyin” başlıklı bir yazı. Tartışmada bulunduğu yerde zaten toplayabilirsiniz. Brenda arayüzü seviyor, ancak Gutenberg’i statükoda bir artış olarak görmüyor. Bu nedenle, bir eklenti seçeneği olarak tercih ediyor.
Josh Pollock (Tork) – Josh bir UI hayranı ve Gutenberg’i yazarlar ve blogcular için iyi bir seçim olarak görüyor. Ancak, bunun başkaları için iyi bir fikir olduğundan emin değildi. İncelemesi de geriye dönük uyumluluk sorunundan bahsetti. Teknik borcun kaldırılmasını desteklemesine rağmen, bunun alınması gereken yol olduğundan emin değil.
Colin Newcomer (Oluştur ve Kod) – Birçok kişi gibi Colin, Gutenberg’i editör olarak seviyor, ancak standart bir WordPress seçeneği olarak değerinden endişe ediyor. Ayrıca uyumluluğu geri çekme sorununu vurguladı ve onu bir eklenti olarak destekledi.
Matt Cromwell – Bu inceleme, WordPress’e Gutenberg şeklinde gelen değişiklikleri memnuniyetle karşıladı. Gerçek bir ön ucun editörüne daha ileri gitmek için Chris Lema yazma ve yankılanma deneyimini seviyor. Gutenberg’i WordPress’in rakipleri takip etmesi için harika bir fırsat olarak gördü.
