Yeni Gutenberg WordPress Editor vs Classic Editor – Performans Ayrıntıları – Söyledikleri kötü nedir?

Son zamanlarda aklımızda olan bir soru: Bu bloğun yeni editörü gerçekten hayatta kalıyor, Gutenberg vs Classic? Gutenberg, WordPress’te içeriği düzenleme seçeneği olarak resmen başlatılmaya yaklaşıyor. Yani diğer tüm yeni çocuklar gibi, bu habere birçok farklı tepki var. Mutlu olan insanlardan, nihayetinde resmi bir “görsel yapımcı”, performans sorunlarını önemseyen Web Yöneticisine, uygulama sorunları nedeniyle zihinlerini kaybeden geliştiricilere kadar. Son iki grup bugün WordPress’e daha fazla yatırım yaptığından, sesleri daha yüksek hale geliyor. Bu nedenle WordPress topluluğunda çok fazla öfke gördüm. Aktif bir üyesiyseniz, bu öfkeyi de görmüş olabilirsiniz.
Hatta üçüncü tarafların görüşlerine ve değerlendirmelerine bakarak Gutenberg’i bile korkabilir ve hatta deneyebilirsiniz. Ancak Gutenberg editörünün performansı gerçekten klasik olana göre nasıl? Bu karşılaştırmada daha derine dalacağız ve Gutenberg editörünün nasıl hayatta kaldığını göreceğiz. Başından beri içerik oluşturmaktan herhangi bir arayüz hızı sorununa. Kodun yararlılığını ve kalitesini de göreceğiz. Hedefimiz, 2018/19 için daha iyi seçim olan bir kez ve tüm cevaplar içindir. Arayüz performansı

Bir performans sorunu var mı? Bu klasik bir editörden daha yavaş mı yoksa daha hızlı mı?
Bunlar, bu karşılaştırma bölümünde keşfedeceğimiz iki ana soru. Gutenberg’in Görünümü Birçok insan, gerçek sürümden önce Gutenberg editörünün gerçek hız ve kullanımı konusunda endişeleniyor. Bazı sayfa yapımcılarının (hala adlandırılmayacak) bazı sekmeler açıldıktan sonra, 8GB RAM ile yeni XPS 13’ümde bile, özellikle sadece 4GB RAM ile daha eski özel dizüstü bilgisayarlarım, çok yavaş çalışma eğiliminde oldukları düşünüldüğünde, Bu ben için de büyük bir endişe. İyi haber şu ki, genellikle uygunsuz olan 40 sekme yükümle bile, Gutenberg editörü, metnin eklenmesi ve düzenlenmesi ile yeni blokların, resimlerin ve hatta galerilerin eklenmesiyle çok pürüzsüz. Tek sorun. Metni paragraf bloklarına ayırdığı için, paragraflar arasında atlarsanız metin düzenleme biraz daha uzun sürebilir. Bir an gerektiren tek zaman, kod ekranının görünümünü değiştirirken, görseller veya tam tersidir. Arayüz tarafındaki performans probleminin artık sorgulanmasına gerek yok olan eski bilgisayarda benzer bir deneyim *** Makinelerimden birinde ana performans problemlerini deneyimlemezken (ve ben hızlı olan bir daktilo Yaklaşık 75-80 WPM), birçok kişi bunu bilgisayarlarında bir sorun olarak bildirdi.
Classic Editor Performance Classic Editor da bu testi parlak renklerle geçti. İstemeseniz bile, burada bloklara otomatik olarak ayrılan metinle ilgili bir sorun yoktur. Bir kez daha, biraz dondurulmuş olan tek zaman, görsel ekrandan koda geçip geri dönerken. *** Gutenberg’in çevrimiçi performansı hakkında birçok şikayet olmasına rağmen, klasik editörler hakkında çok az ve yeni WP kullanıcılarının klasik editör eklentileri için sıcak bir karşılama … Gutenberg editörünün geçici sonucu, klasik olandan daha kötü görünmüyor , herhangi bir hayal gücü tarafından performansta bir artış değildir. Eski editörler gerçekten performans sorunları yaşamıyorlar, bu yüzden otomatik bloklar nedeniyle biraz daha yavaş bir iş akışı ile birlikte başkalarının karşılaştığı şikayetleri ve sorunları hatırlayın, klasik editörler mükemmellik kazanıyor. İki editörün hangi kullanımı kullanmak için yukarıda çıktı? Bu, bazı insanların daha güçlü bir görsel editörle yemin ettiği Guthenberg’in daha tartışmalı kısımlarından biri olabilir, birçok kişi klasik editörlerin sınırlı olmasını tercih eder, çünkü içerik girmelerine ve yaratmalarına izin verir. Gutenberg kullanımı
Kullanım açısından, herhangi bir yeni araç kullanmaya başlarken öğrenme eğrisini bir kenara bırakmalıyız.
Gutenberg, daha yeni WordPress kullanıcıları için kullanımı klasik olanlardan biraz daha kolay olabilir. Ayrıca, medya açısından zengin içerik oluşturmaya odaklananlar için daha fazla avantaj sunar. Dikkat edilmesi gereken bir şey, doğrudan galeri girip kapsayabilmeniz, “eklenen medya” girmeniz ve ardından bir galeri yapmaya devam etmeniz gerekmez. Bu yeni başlayanlar için bir öğrenme eğrisi tasarrufu olabilir. Bir arama işlevi aramak, Gutenberg’in klasik editörlere kıyasla büyük kullanımın avantajlarından biridir. Bu, teknolojiyi anlamayan kullanıcıların YouTube videoları ve diğer daha karmaşık öğeleri ekleyerek hızlı bir şekilde alışmalarını sağlar.

Her paragraf kendi bloğudur
Gutenberg her paragrafı otomatik olarak yeni bir blok haline getirir. Bu takım tarafından bir tür garip UX çağrısı gibi görünüyor. Bu çok sezgisel gelmiyor. Örneğin, bir paragrafın ikinci kısmını ve bir sonrakini kopyalamak istiyorsanız, yapamazsınız. Gutenberg, birden fazla metin seçerken sizi tüm paragrafları kopyalamaya/taşımaya zorlayacaktır. İyi haber şu ki, yanlışlıkla bir paragraf yaparsanız, kendi bloğunuzu düzenlemenize gerek yoktur. Yalnızca ek satırları silebilirsiniz, metin reklamlarınız aynı paragrafa tekrar dönecektir.

Çubuğun sağ tarafını yönlendirin. Bununla birlikte, bu yeni editördeki birçok yazar tarafından çok değerli olabilecek bir özellik, rahatsızlıkları azaltmak için doğru araç bıçaklarını tam olarak gizleme yeteneğidir. Bazı ekstra hileler
Gutenberg bazı ek hilelerle birlikte gelir. Örneğin, kişisel kapağım, sütunum ve favorim, metin yazarını veya eski haber editörünü taklit etmek için damlalık ekleyerek. Ancak çoğu WP kullanıcısı gerçekten ek unsurlara ve seçeneklere ihtiyaç duyuyor mu? Çok fazla seçenek mi? Yeni bir editör aracılığıyla yeni kullanıcılar için çok fazla seçenek olabilmesidir. Klasik metin editörleriyle, başlık açıkça bölümlere ayrılmış ve ayrı ve kutularda ek medya ve açıkça ayrılmıştır, bu nedenle Doğru olabilir -gerçekten sadece metin yazmaya odaklanın. WordPress’i daha güçlü bir CMS’ye dönüştürmeye çalışırken, eskiden çekirdek kitle olan yabancılaşıyor olabilirler, sadece bir platform çevrimiçi yazmasını isteyen insanlar. Fiyat Azaltma Not Birçok içerik yazarı, içeriğini masaüstü metin editörlerinden WordPress hazır hale getirmek için zaman kazanmak için fiyat düşüşlerini kullanır.

Neyse ki, Gutenberg editörüne üretilen HTML’yi kopyalayabilir/yapıştırabilirsiniz, bir uyarı ile girdiğiniz içerik “Klasik Editör İçerik Bloğu” olarak eklenir. Kopyanın iş akışındaki tek fark ek bir tıklamadır. Yani bir kez daha, burada büyük bir performans sorunu yok. (Doğrudan WordPress’te yazmak için fiyat azaltma fiyatını kullanırsanız, hala Gutenberg editöründe desteklenir ve bununla ilgili bir sorunum yok.) Klasik editörün kullanımı
Kendini açıklayan Gutenberg ile hedeflerden biri, teknisyen olmayanlar için daha kullanıcı dostu bir arayüz yapmak iken, klasik oldukça açıktır. Başlıkların, kategorilerin ve “eklenen medya” nın yerleştirilmesi, birkaç dakika içinde, onu hiç kullanmayan birinin ilk içeriği yayınlayabileceği anlamına gelir … H2S ve H3’lerle serpiştirilmeyebilir. İyiyi görürken zihni hemen geçen daha az unsur, unsurların eksikliği ve düzenin sadeliğidir. Görüntü eklemek veya bağlantı URL’lerini düzenlemek istemediğiniz sürece ayrı bir sekme açmanız gerekmez. Bu, video gibi şeyler eklemek veya görsel içerik için iki sütun hazırlamaya çalışmak için biraz daha fazla enerji anlamına gelir. Ancak çoğu gönderi ve sayfa için, bu muhtemelen bir faktör olmayacaktır. Sorun, görsel olarak ağır içerikle bile, ağır işlerin çoğu WordPress dışında, Photoshop, Illustrator ve Final Cut Pro’da gerçekleşecektir. Sonuç Kullanım açısından, hangi editör en üstündür tamamen kullanıcıya bağlıdır. Kullanıcı bir blog yazarı ve önceliği ilk metin düzenleyiciyse, diğer ikinci ise, klasik editör hala daha sezgisel ve daha iyi bir seçim gibi hissediyor. Bir fotoğrafçı veya tasarımcıysanız ve görsel bir hikaye anlatmayı seviyorsanız, Guthenberg, rakipler ve hatta WordPress eklentileri kadar harika olmaktan uzak olsa da, daha güçlü bir alternatif olacaktır!

Kod, çeşitli hayatta kalan içerik türleri için gerçek kodun nasıl tam olarak karşılaştırılmasıdır? Gutenberg herhangi bir şekilde sürükleme ve gevşek arayüzden rahatsız mı? Mutlak ve son cevap: hayır, hayır. Çok fazla sürdürülebilir düzenleme yaparsanız birkaç boş sıra ekliyor gibi görünüyor, ancak birçok sayfa yapıcı tarafından kullanılan sonsuz bir kap yok. Çünkü gerçek sürüklemeye ve bırakmaya izin vermez ve farklı öğelerin stil seçeneklerini sınırlar. Bu nedenle, çok fazla Div veya CSS tarafından yüklenen bir kod üretmez. Görsel içerik de dahil olmak üzere bir dizi farklı gönderiyi test ediyoruz ve sonuçlar klasik editörler tarafından üretileceklere oldukça benzer. 2 sütun ve bazı görüntüler dahil olmak üzere basit metin yayınları Guthenberg