Alan verilerine laboratuvar verileri: WordPress’te hayati çekirdek web’i ölçme
Google’ın yeni Web Vital (CWV) Metrik Çekirdeği, şirketin web sitelerinin performansını, özellikle WordPress sitesinde ölçme şeklini değiştirdi. Bu, WordPress’teki çekirdek web canlılarının ölçülmesinin karmaşık hale gelmesini sağlar. Google, laboratuvar testini çalıştırarak değil, Wild sayfasının performansını, ancak düzenli keşiflerinin bir parçası olarak dünyadaki krom tarayıcı alt kümesindeki gerçek kullanıcının performansına bakarak ölçer. Bu metrik için birleşik sonuçlar, Chrome Kullanıcı Deneyimi Raporunda (Crux) herkese açık olarak görüntülenir ve bu da herkesin raporda yer alan orijinal performansın ne kadar iyi olduğunu görmesini sağlar.
Ancak metrikler, özellikle çeşitli araçlardaki sonuçları karşılaştırırken kafa karıştırıcı olabilir. Neden bazı araçlar sonuçları “iyi” olarak rapor ediyor ve diğerleri “İyileştirme Gereken” veya daha da kötüsü “Kötü” ile aynı web sitesini rapor ediyor? Her web sitesi web hayati temel puanlarını denetlemeli ve WPVIP.com pazarlama sitemiz farklı değildir. Sayfamız Eylül ayının sonuna, temel web verilerinin tüm metrikleri ile mükemmel koşullarda ulaşır ve toplam alınırsa bir bütün olarak iyi bir puan ölçer. Bu, kullanıcı deneyiminde performans tehlikesi işaretinin yanı sıra Google arama sıralamaları için tam bir artış olmadığı anlamına gelir.
Laboratuvar verilerinin nasıl kullanılacağı CWV’yi ölçmek için belirtildiği gibi, en kullanışlı laboratuvar verileri sorunu hata ayıklamak ve iyileştirmeyi test etmektir. Sitenizin performansı üzerinde çalışırken, bir araç seçmeli ve işlem arasındaki aynı ayarları kullanarak kullanmaya devam etmelisiniz. Bizim favorimiz, özel ihtiyaçlarınıza göre değiştirebileceğiniz çeşitli seçeneklere sahip WebPagetest’tir. Tüm testlerde aynı ayarları kullandığınızdan emin olun ve laboratuvar verilerini görürsünüz (bu da ikisini birleştirir): Deniz Feneri de yararlı bir araçtır, ancak iki farklı ayarda kullanmanın karşılaştırılabilir sonuçlar alacağınız anlamına gelmediğini unutmayın. Örneğin, PageSpeed Insights ve Web.dev/meure, Google tarafından yayınlansa ve Lighthouse ile alınan laboratuvar verilerini gösterse de, değer ikisi arasında büyük ölçüde değişebilir. Ayrıca, farklı cihazlar kullanarak veya farklı konumlardan doğrudan tarayıcınızla test ederseniz varyasyonlar alma eğilimindesiniz.
Not, geliştirme amacıyla kullanışlı olmasına rağmen, laboratuvar verileri Google arama sıralamaları için kullanılmaz. Kullanılan tüm veriler Crux’dan alan verileri vardır, çünkü kullanıcının deneyimini daha doğrudur. CWV’yi zaman zaman izlemek ve kullanıcılarınızın web sitenizi gerçekten nasıl deneyimlediğini anlamak için CWV’yi ölçmek için alan verilerinin nasıl kullanılacağı, alan verilerini kullanın. Bu, daha fazla tanımlayabileceğiniz sorunları bulmanıza ve laboratuvar tipi araçları kullanmak için testleri onarmanıza yardımcı olabilir. Buradaki iyi haber, Google’ın normal bir tarayıcı kullanımının bir parçası olarak dünyadaki bazı Chrome kullanıcılarından otomatik olarak alan verilerini toplamasıdır. Bu, bir sayfa için, 28 günlük dönemde 75. persentil yansıtan tek bir değer halinde birleştirilen her türlü koşuldaki kullanıcılardan binlerce ölçüm ekler. Çekirdek Web Vitals puanı bir artış yaptıktan sonra yavaşça değişirse, 28 günlük pencere sebep olabilir! Ama “tek değer” yazarak biraz basitleştirdim. Bu biraz daha karmaşıktır, çünkü mevcut sonuçlar cihazın türüne (hücresel, tablet, masaüstü) ve etkili bağlantı türüne göre parçalanır ve hatta gelecekte daha fazla boyuta ayrılabilir. Bu verileri elde etmek için, nasıl tüketmeyi ve görselleştirmeyi planladığınıza bağlı olarak birkaç seçenek vardır. PagePeed Insights size bir sayfa veya tüm menşe için geçerli numarayı verebilir, ancak geçmiş verileri olmayacaktır. Bu nedenle, TREO site hızı (bir Google aracı değil, genel crux verilerinin kullanılması) yardımcı olabilir. Programlanan seçeneği, doğrudan tüm veri koleksiyonları için doğrudan Mengui için Crux API veya BigQuery’dir. Diğer seçenekler: Kendi rom altyapınızı çalıştırın (veya üçüncü taraf rom hizmetini kullanın) ve Crux’a güvenmek yerine doğrudan kendi verilerinizi alın. Bu, çeşitli şeyleri farklı şekilde kırmanıza ve çok daha iyi ayrıntılarla veri toplamanıza olanak tanır. Ancak bu yaklaşım, kaynağınızın endeksli olduğu varsayılarak, verileri Crux Raporunda kullanmaktan daha fazla dahildir. CWV sonuçlarının neden bu kadar değiştiği artık değerlerin neden farklı araçlar arasında büyük ölçüde değişebileceğini görebilirsiniz. Laboratuvar verileri kesinlikle saha verilerinden farklı olacaktır, ancak bu kategorilerin her birinde bile her şey çok farklı olabilir.
WordPress’teki temel web canlılarını ölçerken farklı sonuçların olası nedenleri:
Laboratuvar verileri farklı altyapı veya farklı yerlerden ölçülür.
Laboratuvar verileri, hizmetin daha meşgul olduğu günde farklı saatlerde ölçülür. Saha verileri farklı bir sürede ölçülür.
Çeşitli cihaz kategorileri veya tüm cihazların bir kombinasyonu için Crux alan verileri. Not: Bu, cihaza veya tarayıcı seçeneğine bağlı olarak kitlenizin bazılarını yakalayamayabilir.
Belirli sayfalar (örneğin, ana sayfalar) veya tüm menşe için Crux Alan Verileri. Not: Genellikle araç bunu netleştirmez.
Makalenin başındaki dahili raporumuzun resmini hatırlıyor musunuz? Orada tüm cihazlar ve bağlantı türleri için ve 30 Eylül 2021’de bildirildiği gibi tüm menşe için Crux verileri görüyoruz. Farklı bir yaklaşım kullanabilir miyiz? Evet. Seçiminiz ne olursa olsun, anahtar, süreç boyunca veya zaman zaman değerleri karşılaştırırken her zaman aynı kriterleri kullanmaktır.
CWV’de daha geniş bir ekran için temel web verileri hakkında daha fazla bilgi edinin ve sitenizi optimize edin, SSS Çekirdek Web Vitals ve Webinin’imize en son Web Vitals’teki görüntüleyin.
Yazar
Sergio Gomes
Web Performans Mühendisi, Otomatik
