Github vs Bitbucket: Geliştirme ekibiniz için hangisi doğru?
Ekibiniz için doğru kaynak kontrol platformunu seçmek, vereceğiniz en önemli kararlardan biridir. Kontrol sürümü (VCS) yazılımının kendisi için GIT’i seçeceğiniz, ancak kodun önemli olduğu platformu seçeceğiniz yüksek bir olasılık vardır. Genellikle, Bitbucket ve Github’a bağlıdır. Yıllar boyunca, her ikisi de güçlü bir topluluk ve kullanıcı tabanını teşvik etti. Bu yazıda, geliştirme ekibinizin ihtiyaçlarına daha iyi hizmet ettiğini görmek için her iki platformu görmek istiyoruz. Github vs Bitbucket: Temel bilgiler GIT, GitHub ve Bitbucket için yeni biriyseniz, Git için Başlayan Kılavuzumuzu görmek isteyebilirsiniz. Bu, temeller boyunca size rehberlik edecek ve bu makalede neler olduğunu anlamaya hazır olacak.
Github ve Bitbucket arasındaki en temel ve temel farklılıkları özetlerseniz, işte: Github kamu koduna odaklanır ve kişisel için Bitbucket. Temel olarak, Github’ın büyük bir açık kaynak topluluğuna sahiptir ve Bitbucket çoğu şirket ve iş kullanıcısına sahip olma eğilimindedir. Bu, GitHub’da kişisel bir depoya sahip olamayacağınız anlamına gelmez (yapabilirsiniz). Ya da kodunuzu Bitbucket’e herkese açık olarak gönderemezsiniz (yine yapabilirsiniz). Ancak, çoğu kullanıcı bunu yapmaz. Ayrıca, varsayılan da şu şekilde düzenlenmiştir: her kamu ve kişisel depo.
Bu farkın ötesinde, iki platform çok benzer. Depoları web siteleri veya komut satırları aracılığıyla oluşturabilir ve yönetebilir, iki faktör kimlik doğrulaması (2FA) ile girebilir, işbirlikçilerini davet edebilir, sorunları ve tartışmaları açabilir, gerilme isteklerini oluşturabilir/birleştirebilir ve genellikle web sitesinden ihtiyacınız olan tüm temel şeyleri işleyebilirsiniz. Onlar çok benzerler. Bu nedenle, en uygun kararı verebilmeniz için her platformda özellikle keşfedelim. Bitbucket Bitbucket bir Atlasya ürünü (Trello Maker ve diğer uygulamalar) olduğundan, girdiğinizden beri kaygan ve temiz bir arayüzünüz var. Hemen profesyonel ekibe yazılım geliştirme için eksiksiz bir çözüm olarak odaklandıklarını görüyorsunuz. Bakalım nasıl.
Github, açıkçası, kontrolün git sürümü için bir merkezdir. Öte yandan Bitbucket, Git’ten daha fazlasını destekliyor. Deponuzu, kontrol yönetim sisteminin bir başka popüler sürümü olan Mercurial’da da izleyebilirsiniz. Bu, başka bir ana sistem olan SVN’yi desteklemez, ancak en azından Bitbucket ile bir seçeneğiniz var. 2. Arayüz Bitbucket web sitesini kullanmak gerçekten olağanüstü. Kolay ve basit ve her zaman neler olduğunu biliyorsunuz. Github web sitesi işlev görür, ancak belirli şeyleri elde etmek için ne yapmanız gerektiği konusunda her zaman net değildir. Bu nadiren Bitbucket ile olur. Yan çubuk size nerede olduğunuzu ve ne yapabileceğinizi açıkça anlatıyor. Not, bu yalnızca web sitesinin grafik tarafıdır – her ikisi de komut satırından eriştiğinizde aynı git komutunu kullanır. 4. Masaüstü İstemcisi
Atlassian Bitbucket’te şaşırtıcı bir şekilde bulunmayan bir alan bir masaüstü istemcisidir (GitHub bunu yaptı). Birçok kullanıcı, komut satırı arabirimini ve yazılımınızın sürümünde verdikleri ince kontrolleri varsayılan olarak görürken, GIT uygulamasının nüanslarını ve etkileşimlerini gerçekten seven birçok kişi vardır. Bitbucket kullanırsanız, birinci taraf değil, SourCetree adlı bir açık kaynak programı alacaksınız. SourCetree iyi bir öğedir. Bu sorunsuz ve ücretsiz çalışıyor. Atlassian işe yaramayabilir, ama bu önemli değil. Bunun dışında, hem GitHub hem de SourCetree müşterileri, ondan gelirseniz CLI kadar güçlü hissetmez. Bununla birlikte, bu, yeni insanları Git’e tanıtmanın ve onları çok korkutmamanın iyi bir yoludur. Wiki ve yönetim kurulunun bir projesi var Wiki çok yararlı. Ekibiniz bunu sadece geliştirme sırasında dahili kayıtlar için kullanmakla kalmaz, aynı zamanda yayın sonrası belgelerin kaynağı olarak halka açılabilir. Bitbucket ile her depoda wiki olabilir. Tek yapmanız gereken onu etkinleştirmek ve tam olarak diğer repo yaptığınız gibi kontrol edebilirsiniz. Buna ek olarak, birçok geliştirme ekibi proje yönetimi için Kanban panolarını kullanır. Github, Bitbucket değil, varsayılan olarak bir kart sekmesi sunar. Bununla birlikte, yaptıkları şey, Trello hesabınızı bir depoya bağlamanıza izin vermektir, böylece web sitesinde kullanılabilir hizmetler var. Bu, zaten sahip olduğunuz Trello panosuna sabitledi veya yeni bir tane yapabilirsiniz.
Atlassian ayrıca projeniz için çeşitli entegrasyon yüklemek için bulabileceğiniz zorlu bir uygulama pazarına sahiptir. Bu tür şeylere ihtiyacınız olabilir veya olmayabilir, ancak bunun var olduğunu bilmek iyidir. 6. Şube izni ve son olarak şube izni. Bitbucket ile her dalda kimin çalışabileceğini seçebilirsiniz. Sadece depoya erişim nedeniyle vermek yerine, ona yalnızca bir şubeye erişim sağlayabilirsiniz. Bu şekilde, kasıtsız bir ustanın cesareti korkusu ortadan kaldırılır. Bu özellik çok büyük ve ücretsiz paketlerinde bile Bitbucket ile standart. Büyük bir ekibiniz varsa ve özellikleri yönetmeniz, hataları, sürümleri, beta’yı ve ince ellerle çeşitli yönlerini yönetmeniz gerekiyorsa. Github GitHub’a taşınırken, GitHub’ın şimdiye kadarki en büyük pazar payına sahip bir hizmet olduğunu belirtmeliyiz. Aslında, geçen yıl Microsoft tarafından satın alındı, bu da insanları gerçekten platformdan Bitbucket’ten göç etti. Ancak o zaman Microsoft, kişisel işler, dahili kodlar veya açık kaynaklar konusunda çoğu günlük geliştiricinin işleyişini etkilemedi. 1. Arayüz
Bitbucket arayüzü ile başladığımızdan beri, GitHub ile aynı yerden başlayalım. Bu işlevsel ve işlevlerdir. Başka ne söylenmeli? Bu mutlaka güzel değil, ama stil eksik olan, saf faydası kullanıyor. Github kullanıcılarının çoğunluğu komut satırları üzerinden çalışırken, estetik web sitesi gerçekten test edilmez. Ama bunu bazı şeyler için oldukça düzenli olarak kullanıyorsunuz ve işe yarıyor ve asla kafa karıştırıcı değil, aynı zamanda her zaman kolay değil. 2. Masaüstü İstemcisi
Github kendi masaüstü istemcisini sunar. Estetik ve kullanım kolaylığı açısından, müşteri Bitbucket Web arayüzünün nasıl olduğu için çok daha uygundur. SourCetree ile yukarıda olduğu gibi, GitHub’ın istemcisi, insanların komut satırını beğenmeyebilecek Git’e girmesini kolaylaştırmak için çok iyidir, ancak güçlü bir kullanıcıysanız veya ana komutlardan biri olmayan çok özel bir komuta ihtiyacınız varsa ( Çekin, itin, ekle, taahhüt, ödeme vb.), Büyük olasılıkla müşterilerden birinin eksikliklerini bulacaksınız. Yaptığı şey için Github’ın müşterisi hafifti ve yapılması gerekenleri yaptı. Bir zamanlar Bitbucket’in en güçlü satış noktasında olan ücretsiz kişisel depolar Github, şimdi sınırsız ücretsiz kişisel depolar sunuyor. Daha önce, yalnızca kamu repoları ücretsiz ve kişisel repo sadece ödeme yapan üyeler için yapılabilir. Ancak şimdi, istediğiniz kadar çok ücretsiz yapabilirsiniz. Ancak yakalama, Repo’ya sadece 3 katkıda bulunabilmenizdir (kendiniz dahil değil). Eğer büyük bir takımdaysanız, ne olursa olsun ödeyeceksiniz. Ancak hobiler için, kodlarını biriyle paylaşması gereken ancak halka açık olamayan insanlar ve daha küçük projeler için, ücretsiz Repo Unlimited, bu dahil edilmeye çok acı verici bir yokluk olan GitHub’a olağanüstü bir ektir.
4. Wiki ve TahtaYukarıda belirtildiği gibi, Atlasses’in Trello üzerindeki mülkiyeti onlara biraz kar veriyor çünkü doğrudan Bitbucket ile entegre olabilir. Ancak GitHub, Proje sekmesinde varsayılan bir Kanban çözümüne sahiptir. Yaptığınız her proje kendi tahtasıdır ve GitHub, Trello gibi özellikler açısından çok zengin olmasa da, burada çok fazla planlama ve dokümantasyon meydana gelebilir, çünkü her kartta ihtiyacınız olan her şeyi organize etmek için işaretlemeyi kullanabilirsiniz. Ancak, bir zayıflık Github’a karşı Bitbucket’e karşı, kişisel bir depo wiki olamaz. Şunu tekrarlayalım: Ücretsiz kişisel depo wiki olamaz. Ücretsiz bir halka açık repouz varsa, wiki olabilir. Eğer ödeme yapan bir üye iseniz, kişisel repouz wiki erişimi olabilir. Bu birçok insan için bir kırılma anlaşması olmasa da, bu, hacky’nin birkaç adımından geçmeniz gerektiğinde biraz can sıkıcı olabilir, böylece ReadMe, Proje Kurulu ve problemler dokümantasyon olarak işlev görür. 5. Yüksek Depolama Sınırı Önce şunu söyleyelim: Git bir yedekleme yardımcı programı değildir. Git’i çevrimiçi depolama veya rezervler için kullanmazsınız. Bu bunun için etkili değildir ve sunucunuzu ve bilgisayarınızı engeller. Bununla birlikte, büyük miktarda komite, cesaret ve şube aldığınızda, repo’nuz ciddi kitleleri paketlemeye başlayabilir. GitHub’ın yararı, depolama için ücretlendirilmemenizdir. Ücretsiz paketlerle bile. GitHub’ın deposunda zor bir 100 gigabayt sınır var, ancak 1GB altında (birçoğu olacak) öneriyorlar. Dosya yüklemeleri komut satırları için 100MB ve web yüklemeleri için 25MB ile sınırlıdır. Ancak Bitbucket, yalnızca ücretsiz 1GB ücretsiz kullanıcılara izin verir. 1GB altında saklamanızı ve ardından 75’e ulaştığınızda (çok geniş bir menzil ve garip bir seçim türü) size bir e -posta gönderin, Atlassian sizi 1+GB’de ücretli bir pakete iter. Şimdi, repo başına 1GB, bu yüzden böyle birçok ücretsiz repo olabilir. Ama Github ile bunun için endişelenmenize gerek yok. Her ikisi de büyük dosya çözümleri sunuyor (Bitbucket burada ve GitHub burada). Github Vs Bitbucket: Kazanan?
