Bu mantıklı hata kişisel ve profesyonel büyümenizi sınırlıyor mu?

En sinirli durumlardan biri, mantığa cevap vermeyen biriyle tartışmaya çalışmaktır. Birisi sebebini görmeyi reddederse, ikisinin dörde eşit ikisinin eklemesine bile katılmayabilir. En korkutucu kısım, mantık hataları hayal ettiğinizden çok daha yaygındır – ve kendiniz bazılarından suçlu olabilirsiniz. Omuzlarınızda iyi bir kafanız varsa ve akıl yürütmeye ve mantığa güveniyorsanız, kişisel ve profesyonel yaşamınızda oldukça uzağa gideceksiniz. Size yardımcı olmak için mantıklı hataların neyin ve sizi nasıl etkileyebilecekleri hakkında konuşacağız. Sonra sizi bulacağınız en yaygın yedi mantık hatasını ve nasıl bulabileceğinizi tanıtacağız.
Yapalım Watson! Mantıksal bir hata nedir (ve büyümenizi nasıl sınırlayabilecekleri), komşularınız için çim kesme hizmeti işleten bir çocuk hayal edin. İyi bir iş çıkarıyorsunuz ve müşterileriniz sizi seviyor. Ancak, değerli bir gül çalı ile bir komşu var ve sizi bunun için suçluyor. Sorumlu bir kişi olarak, Gül Çalılarının son geldiğiniz son halde olduğunu açıklarsınız. Aslında, size bunun için ödeme yapmadan önce kendi bahçenizi kontrol etti, bu yüzden sizi yüklediğine dair bir kanıt yok.
Komşunuz makul bir kişiyse, herhangi bir kanıt olmadan sizi suçlayamayacağını kabul edecektir ve hiç kimse sizi suça bağlamaz. Diğer failleri aramalı ve bir gün demelidir, böylece endişelenmeden ayrılabilirsiniz. Ancak, mantık ve kanıtların inandığını engellemesine izin veren kişi değilse? Seni gülüne zarar vermek ve ona yalan söylemekle suçlayabilir çünkü “iyi ve şımarık olmayan binlerce yıldır!” Saldırgan olmanın yanı sıra, bu durumda mantık hatalarının önemli bir örneğidir – bu durumda ‘ad hominem’ saldırıları. Bu, birisi sizin argümanınız yerine sizi düşürdüğünde olur, çünkü savaşamazlar ve mantık hatalarının sadece basit bir örneğidir. Doğru olan, düşündüğünüzden daha yaygındır. Mantık hatalarını tanıyamıyorsanız, sizi çeşitli şekillerde etkileyebilecek av olabilirsiniz:
Sizi yanlış sonuçlara götürecekler.
Arkadaşlarınızla veya iş arkadaşlarıyla savaşmanıza neden olabilirler.
Çok tehlikeli olan kanıtları ve nedenleri görmezden gelmeye alışkınsınız.
Mantık hataları yaşamak çok sinirli olabilir, çünkü neden yanlış olduklarını açıklasanız bile insanlar silahlarına bağlı kalacaktır. Ancak, aynı tuzağa düşmeniz için hiçbir neden yoktur.
7 En yaygın mantıksal hatalar (ve nasıl bulunur) yediden fazla türden mantık hatası vardır. Ancak bu, bulacağınız akıl yürütmenin en yaygın tutarsızlığıdır. Her biri için nasıl çalıştığını tartışacağız, bir örnek tanımlayacağız ve bir tuzağa düşmeyi nasıl önleyeceğiniz hakkında konuşacağız. 1. Her zamanki otoriteye hitap ederek, bize çeşitli konular hakkında ne düşüneceğimizi söylemek için uzmanlara güveniyoruz. Olan her şey hakkında bilgilendirilmiş bir görüşe sahip olmamız için çok fazla bilgi var. Bu, sadece bazı durumlarda daha bilgili insanlara sunduğumuz mantıklı olduğu anlamına gelir. İlgili kişi tartıştığı alanda uzman olduğu sürece, bu genellikle iyidir. Bununla birlikte, birçok insan tuzağa düşer, sadece iktidar pozisyonundaki birinin bir açıklama yaptığı için bunun doğru olması gerektiğine inanır. Örneğin: Jane’in kocası bir teknik firmanın CEO’sudur ve bana arabamızla ilgili sorunun muhtemelen radyatör olduğunu söyler, bu yüzden değiştirmeyi düşünmeliyiz. Jane’in kocası bildiğimiz her şey için arabada uzman olabilir. Ancak, Mühendislik CEO’su olduğu için burada otoritesine maruz kalıyoruz. Bu hatadan kaçınmak için, bir argümanınız olduğunda kendinize iki soru sormanız gerekir:
Kişi tartıştıkları alanda uzmanlığa sahip mi?
Argümanları tek başına durabilir mi yoksa sadece itibarlarına güvenebilir mi?
Bu sorulardan birinin cevabı “hayır” ise, vurgulamaya çalıştıkları noktalara çok dikkat edin. Ancak, herhangi bir değerli olmayabilir. 2. Yanlış ikilem Tartışmada anlaşmazlık olduğunda, genellikle her iki tarafı da mutlu etmek için bir orta zemin vardır. Bununla birlikte, birisinin bir argümanla karşı karşıya kaldığı durumlarda, ‘sahte ikilem’ olarak adlandırılan şeyi yayınlamaya çalışacakları durumlar vardır. Başka bir deyişle, onlarla hemfikir olmanızı sağlamak için sadece biri çok korkunç olan sadece iki olasılık olduğunu vurgulayacaklar: Pizza sipariş edebilir veya akşam yemeği için çöplerden bir şey alabiliriz. Doğal olarak, pizza veya gerçek atık arasında seçim yapmak zorundaysanız, birincisini seçeceksiniz. Tabii ki, bu abartılı bir örnektir, ancak bu size bu hatanın net bir resmini verir. Bu durumda, mantıksal çözünürlük, hepinizin yemeyi sevdiği başka bir şey sipariş etmektir. Neyse ki, bu tür bir hatanın tanınması oldukça kolaydır, çünkü aşırı eğilimlidir. Eğer deneyimlerseniz, sadece üçüncü seçeneği önererek durumu soymaya çalışın. 3. Ad hominem daha önce bu tür mantıklı hataları kısaca tartışıyoruz, ancak daha derine inelim. Genellikle bir reklam hominem saldırısı gibi görünen şey budur:
Kullanıcı deneyimi tasarımı hakkında söylediklerine inanmıyorum, çünkü bence korkunç bir insansın. Birine UX tasarımı, çalışmalar alıntılama, makalelere bağlanma ve daha fazlası hakkında kanıt sunmayı düşünün. Bununla birlikte, sunulan gerçeklere dayanarak tartışmaya devam etmek yerine, cevap sizin için kişisel duygularınız nedeniyle yanlış olduğunuzdur.
Bu, bir reklam hominem saldırısının iyi bir örneğidir ve bu durumda zihinlerini değiştirmek genellikle zordur. Bu hatadan kaçınmak için, sizinle tartışmaya çalışmayı sevmediğiniz insanlar tepki verme şeklinize dikkat etmelisiniz. Belki haklılar ve sadece önyargınız nedeniyle görmeyi reddediyorsunuz. ‘Saman’ saman adam ele alınmak için çok sinirli, çünkü argümanınızı yanlış tanımlamaya çalışıyor. Bu temelde bir noktaya değinmeye çalışmanızı içerir ve katılımcı sözlerinizi anlatmalarına uyacak şekilde çevirir, bu da savaşması zordur. Örneğin: John: Sanırım sitemiz yeniden tasarlanabilir, çünkü birkaç yıldır aynı siteye sahibiz. Tom: Yani tüm geliştirme ekibinin tembel olduğunu ve her zaman ellerinde oturduğunu söylüyorsunuz? Genellikle, tasarım arasında birkaç yıl beklemek bir web sitesi için oldukça standarttır. Bazı durumlarda, hala -date’e bakarsanız daha uzun süre erteleyebilirsiniz. Bu durumda, doğru cevap “Bence gerekli değil, çünkü hala en son.”
Bununla birlikte, orijinal ifadeyi havaya uçurarak ve damıtarak, rakibiniz saman bir insan hatası yaptı. Bundan kaçınmak için, açık kalmak ve her argümanı değiştirmeden veya çarpıtmadan kendi yeteneklerine göre düşünmek istersiniz. 5. Kaygan eğimler kaygan eğimler çok popülerdir, ancak isim nedeniyle değil. Bu, bir argümanla karşı karşıya kaldığınızda olur ve hemen neredeyse ‘en kötü’ bir senaryo olan bir sonuca atlarsınız. Bu hareket halindeyken görünüyor: Bana PS4 satın almazsanız, tüm arkadaşlarım benimle geçinmeyi bırakacak, okula gitmeyeceğim ve köprünün altında yaşayacağım. PlayStations eğlenceli olsa da, hiç evsizliğe neden olmamanın kanıtlanması çok zor olacak. İşte başka varyantlar: Yeni bir yere genişlersek, şirket iflas edecek ve hepimiz ön plana çıkacağız. Genişleme, bu varsayımsal şirketin iflas etmesini sağlayacak olabilir. Bununla birlikte, açıkçası bu kişi, tüm işçilerin yoksul olduğu bir duruma atlayarak çok fazla hareket etti. Bu hatadan kaçınmak için, karşı argümanlarınızı gerçeğe dayalı tutmak istersiniz. Durumu bulutlamak, sadece neden bahsettiğinizi bilmiyormuşsunuz gibi görünmesini sağlayacaktır, bu yüzden tuzağa düşmeyin! 6. Nedensel hataların yanlış nedeni en ünlülerden biridir. Bunu ‘neden ve sonuçla aynı korelasyon olarak duymuş olabilirsiniz.
Bu, bir olayı bağlayabileceğiniz veya sonuçla korelasyonu olmayan bir nedenle sonuçlanabileceğiniz anlamına gelir. Size bir örnek verelim: dün yolumu geçen kara kedi, bu yüzden bugün bir trafik kazam var. Aslında, bir trafik kazasına katılmanın yüz nedeni var. Ancak, siyah kedinin neden olduğunu varsaymak için yanlış bir hata yaparsınız. Bu hata yaygındır, çünkü hiçbir şey yapmasa bile, zihnimizdeki olayları bağlama eğilimindeyiz. Örneğin Karma’yı düşünün. Birçok insan iyi şeyler yaparsanız, size geri döneceklerine inanır. Örneğin, köpek yavrusu bir sürüş arabasından kurtarırsanız, hemen sonra piyangoyu kazanırsanız, iki olay arasında bir korelasyon yapabilirsiniz. Tabii ki saçma olacak, ama beynimiz bazen böyle çalışıyor. Bu hatadan kaçınmak için, kendinize A olayının gerçekten B’ye neden olup olmayacağını sormanız gerekir. İkisi arasında mantıklı bir ilişki bulamıyorsanız, genellikle bir hatadır. 7. Müzik trenleri sık sık, nihayet sadece grubu takip etmek için doğru olmayan şeylere inanıyoruz. Buna ‘Katılma’ denir

veya çoğunluk hatası. Çünkü pek çok insan bir şeye inanıyor, mantıklı olmasa da doğru olmalı. Örneğin: organizasyonumuzun binlerce üyesi var ve hepimiz dünyanın düz olduğu konusunda hemfikiriz. Bu örnek aslında gerçekliğe dayanmaktadır. Ayrıca, kapalı bir topluluğun mantığa karşı çıksalar bile birbirlerinin güvenini nasıl güçlendirebileceğinin bir örneğidir. Katılma hatası her zaman çok net değildir. Örneğin, kendinizi popüler oldukları için filmlerin veya kitapların iyi olduğuna ikna edebilirsiniz. Ya da bir şey kanıtladığından emin olabileceğiniz kanıtınız olsa da, herkes aynı fikirde değilse, haklı olmaları gerektiğini hayal edebilirsiniz. Müzik trenin hatalarından kaçınmak için basit bir çözüm var. Argümanı sadece güçlü yönlere göre kontrol etmeniz gerekir, kimin ve kaç kişinin buna katılmaması gerekir. Sonuç Sebeplere karşı bağışık değilseniz, iş dünyasında çok uzak olmayacaksınız. Başarının önemli bir bileşeni, argümanı dinleyebilmek ve faydalarına göre analiz edebilmektir. Bununla birlikte, mantık hatalarının tuzağına düştüyseniz yapmak zordur. Müzik trenleri, kaygan yamaçlar ve saman insanlar gibi bazı mantık hatalarını tanımak zordur. Komik isim dışında, mantık hatalarının bir avı haline gelirseniz, kararınızı etkileyebilir ve kötü kararlar verebilir. Bu, duygusal yatırımınızı kontrol etmeniz ve sizin için iyi sonuçlar elde etmek için sağlıklı bir mantık ve sağduyu dozu uygulamanız gerektiği anlamına gelir. Sizce, insanların avı olmak için en yaygın mantık hatası nedir?