Vs.Sanal Özel Sunucu: Performans Karşılaştırması
Çoğu kişi size sanal özel sunucu (VPS) ‘nin hemen hemen her durumda paylaşılan barındırmadan çok daha üstün bir seçenek olduğunu söyleyecektir. Bu geniş bir şekilde doğru olma eğiliminde olsa da, performans farkının ne kadar önemli olduğunu ölçmek zordur. Bu bilgi olmadan, maliyet etkin bir VPS kullanıp kullanmadığını belirleyemezsiniz. Neyse ki, sayılar yalan söylemiyor. Bu makalede, birlikte barındırma ve VP’ler sunan favori sağlayıcılarımızdan birini test edeceğiz. Bir dizi kapsamlı test kullanarak iki tür paketin performansını karşılaştıracağız. Makalenin sonunda, paylaşılan barındırma ve VPS arasındaki fark hakkında daha iyi bir fikriniz olacak. Laboratuarımızı giyelim!
Barındırma Paylaşımı ve Kişisel Sanal Hosting Server birlikte kısa bir giriş, web siteleri yayınlama açısından en temel hizmeti sunar. Özünde, sunucuyu diğer birkaç kullanıcıyla paylaşırsınız, bu da sağlayıcınızın maliyetleri azaltmasına ve size tasarruf sağlamasına olanak tanır. Şu anda, ayda 5 $ ‘ın altında veya altında fiyatları olan birçok güçlü ortak barındırma paketini bulabilirsiniz ve maliyet perspektifinden bu çok iyi bir seçimdir. Ancak, sunucu paylaşımı trafik seviyesi yükseldiğinde web sitenizin performansını sınırlar. Daha sonra, bu sorunu tanımlayan bir test göstereceğiz, ancak şimdilik VPS’ye geçelim.
Paylaşılan barındırma gibi, VPS de donanımı diğer müşterilerle paylaşmanızı sağlar. Fark şu ki, her web sitesi sizin için benzersiz bir sanal bilgisayarda çalışıyor, yani siteniz bir dizi özel kaynak alıyor. Başka bir deyişle, hala donanımı paylaşırken özel bir sunucunun avantajlarından yararlanırsınız, bu da daha makul maliyetler anlamına gelir. Daha da önemlisi, birçok önde gelen web sunucusu VP’lerinizi gerektiği gibi dağıtmanıza izin verir. Bu, bilgisayarınıza daha fazla kaynak tahsis edebileceklerini söylemenin iyi bir yoludur (maliyetle), web sitenizin özel sunuculara artmak zorunda kalmadan daha fazla trafiği ele almasına izin verir. Kağıt üzerinde VPS daha fazla seçenektir. Ancak, VP’lerin fiyatı, sunucunuza tahsis edilmeyi seçtiğiniz kaynaklara bağlı olarak büyük ölçüde değişir. Örneğin, ayda 5 $ ‘dan başlayan ucuz ama güçlü VP’ler kolayca bulabilirsiniz. Bununla birlikte, genellikle Bluehost ve Hostgator tarafından sunulan ayda yaklaşık 20 $ ‘dan başlayan paketlere de bakın. Web sitesi gereksinimlerinizin ne olduğundan emin değilseniz, ihtiyacınız olandan daha fazla kaynağa sahip paketler için daha fazla ödeme yapabilirsiniz. Kalite Ana Bilgisayarlar ve VPS için Performans Nasıl Ölçülür Web barındırma sağlayıcılarını değerlendirmeye giren birçok faktör vardır. Örneğin, bazı hizmetler diğerlerinden daha iyi destek sunarken, diğerleri rekabetçi fiyatlar sayesinde parlayabilir.
Bu makale için ana dikkatimiz performansta yatmaktadır. Yapacağımız şey, bir ana bilgisayar kullanarak performans farkını değerlendirmek ve her ikisi için yeni başlayan seviyeyi kullanarak paylaşılan barındırma ve VPS paketlerini test etmektir. Bu nedenle Divi test sayfasını her iki pakete de hazırlayacağız. Daha sonra, pingdom cihazı hizmeti aracılığıyla çeşitli bölgelerdeki sunucuları kullanarak ortalamayı yüklemenin ne kadar sürdüğünü test edeceğiz: ancak tek başına yükleme süresi, tüm görüntüyü performans açısından tanımlamaz. Sonuçta, iyi optimize edilmiş web sitesi, barındırma paketinden VPS’den olduğu gibi aynı hızlı içerebilir. Bunu göz önünde bulundurarak, iki paketin nasıl hafif bir basınç altında çalıştığını da kontrol edeceğiz. Bunu yapmak için, iki web sitesinin performansının beş dakika boyunca 50’ye kadar ziyaretçiyle nasıl olduğunu görmek için Impact Load hizmetini kullanacağız:
Bu hizmet, testiniz için belirlediğiniz sınıra ulaşmak için sanal kullanıcıları tek tek ekler. Sonra bize her adımda yükleme süresi hakkında bilgi verdi, bu da planlarımızın nasıl baskı altında olduğunu anlattı. Unutmayın – testlerimiz kapsamlı olacaktır, ancak yalnızca bir web ana bilgisayar kullanıyoruz ve performans diğer sağlayıcılardan farklı olabilir. Bunu göz önünde bulundurarak, üst sınıf hizmetleri kullanmak yerine uygun maliyetlerle en iyi performans itibarına sahip bir web sunucusu arıyoruz. Test sonuçlarına dalmadan önce onlar hakkında konuşalım.
VS VS Virtual Kişisel Sunucuyu kullanarak Barındırma Paylaşımı: Test Sonuçlarımız Her şeyi net tutmak için sonuçlarımızı iki parçaya paylaşacağız. İlk olarak, barındırma paketini bizimle halledeceğiz ve bir sonrakinde VPS sonuçlarımızı içerecek. Sonra, sonuçların pratik olarak ne anlama geldiği hakkında konuşacağız. Son olarak, iki pakette herhangi bir performans optimizasyon prosedürü çalıştırmadığımızı unutmayın. Görüntü sıkıştırması kullanırsak, içerik dağıtım ağını (CDN) entegre eder ve önbellekleme ayarlarımızda çalışırsak gördüğünüz yükleme süresi daha düşük olabilir. Ancak, numaramızı etkileyecektir, bu yüzden her iki kurulumu da orijinaline mümkün olduğunca yakın tutmaya karar verdik. Numaralar hakkında konuşmadan önce birlikte barındırma, testlerimiz için kullanacağımız sayfaya bakalım. Divi’yi kullanarak, tema yön sayfasının düzenlerinden birini içe aktarır ve ana sayfamız olarak düzenleriz – bu sayfanın hücresel sürümüdür: Ardından, dört farklı konumdan yükleme süresini ölçmek için bir pingdom kullanıyoruz. Her konum için, ortalamayı, aşağıda gördüğünüz sayı elde etmek için üç kez test ederiz:
Melbourne: 3.73 saniye.
New York: 2.57 saniye.
San Jose: 1.83 saniye.Stockholm: 0.96 saniye.
A2 barındırma ana veri merkezi ABD’de bulunur ve iki paket için kullandığımız şey budur. Gördüğünüz gibi, yükleme süresi daha uzakta olan ve ABD merkezli ziyaretçiler için nispeten düşük olan kullanıcılar için çok uzun. Stockholm sunucusundan test yapıldığında yükleme süresinin azalması olağandışıdır, ancak yine de hatırlanması gerekir. Bununla birlikte, iki saniyenin üzerindeki herhangi bir şey genellikle yükleme süresi açısından çok uzundur, bu nedenle gerçek bir web sitesi ise biraz optimizasyon yapmanız gerekir. Oldukça şaşırtıcı olan, Ashburn, ABD’de bulunan bir sunucu kullanan yükümüzün stres testi etkisi sırasında ortalama yükleme süresi düştü. 50 kullanıcıya aynı anda yaklaşıyoruz. Bu, bütçeli bir barındırma paketi için çok iyi bir sonuçtur. Bunu hatırlayarak, VPS A2 barındırmasının nasıl biriktiğini öğrenelim. 2. Sanal özel sunucu kapıdan, Turbo+ paketimiz için daha iyi bir yükleme süresi görmeyi umuyoruz ve sonuçlar bizi hayal kırıklığına uğratmıyor. Rakamların yanına bakarsanız, barındırma sonuçlarından elde edilen yüzde noktalardaki farkı göreceksiniz:
Melbourne: 2,13 (%-75.11)
New York: 1,41 (%-82.26)
San Jose: 1.56 (%-17.3) Stockholm: 3,35 (+%248)
İlk olarak Melbourne ve Stockholm hakkında konuşalım. Buradaki varyans grafikten uzaktır, çünkü testler arasındaki değişkenleri yükleme süresi ile uzun mesafeli sunucular hakkında konuşuyoruz. Bu durumda, kesin bir gelişme gösteren New York ve San Jose’nin sonuçlarına daha fazla dikkat etmelisiniz. Bununla birlikte, bize iki paket arasındaki farkın doğru bir resmini vermek için% 17.3 ile% 82.26 arasında çok fazla alan vardır. Bakalım yük darbe testinin sorunu çözüp çözemeyeceği: sadece devam edin, sonuçlardaki fark çok şaşırtıcı. Testimiz sırasında en düşük 0.37 saniyelik noktayı gördük ve yükleme süresi tam yükte bile 0,7 saniyeden fazla artmadı. Sırasıyla% 25.87 ve% 34.65 azaldı. Sonuçlarımız göz önüne alındığında, VPS’ye artan artışın sadece performansta bir artış sağlamakla kalmayacağını da söyleyebiliriz, aynı zamanda stresli iken web sitenizin performansını da artıracaktır. VS VS VS Private Server Virtual kullanarak hisse senetleri barındırma: Mantıksal bir sonuç olduğu için VPS’yi desteklemek için dengenin sallanacağını bilerek bu teste girdiğimiz sonuçlar nelerdir. Sonuçta, sunucunuz için donanımınız ne kadar iyi olursa, web sitenizin performansı o kadar iyi olur. Bunu hatırlayarak, buradaki asıl soru, VPS’nin sizin için maliyet etkin bir seçim olup olmadığıdır. Bu soruyu cevaplamak için, VPS paketini yönetilen ve yönetilmeyen iki kategoriye ayırmamız gerekiyor:
VPS Yönetildi: Bu tür bir paket ayda yaklaşık 30 $ ‘dan başlama eğilimindedir.
VPS yönetilmez: Paketin yönetilmemesi durumunda, ayda yaklaşık 5 $ ‘dan başlayan seçenekler bulabilirsiniz.Ancak, Turbo+ paketimizin donanımıyla eşleşmek istiyorsanız, ayda en az 20 $ harcamaya istekli olmalısınız.
Önceki bölümümüzde, stres testimizden daha tutarlı sonuçlar aldık, bu yüzden bu sayılar hakkında konuşalım. VPS stres testimiz bize her yerde performansı% 15-35 arasında artırmayı bekleyebileceğimizi söylüyor, ancak birlikte barındırmadan VPS’e olan artıştan. Ancak, artış için ek 29,07 dolar ödedik. Bu, yüksek trafiğe sahip web siteleri dışında VPS’nin uygun maliyetli olmadığı anlamına gelir. Bu durumda, oran artışınızı önlemek için kendinizi yükleme süresindeki artıştan korumak istersiniz, böylece ek maliyetler haklı çıkarılabilir. Tabii ki, ayda yaklaşık 5-10 $ ‘dan başlayarak yönetilmeyen bir VPS paketi bulabileceğinizi unutmayın. Bu fiyat noktasında bile, yine de iyi bir performans iyileştirmesi elde edersiniz. Bu durumda, paylaşılan barındırma yoluyla kullanmamanın tek nedeni, çok pahalı olabilecek kontrol paneli yazılımına erişiminiz olmamasıdır. Kontrol panelinin komut satırı üzerinden yapabileceği her şeyi yapabilirsiniz, ancak alışkın değilseniz bu zahmetli olabilir. Kısa cevabın sonucu, VPS’nin hemen hemen tüm vakalarda paylaşılan barındırmadan daha iyi olmasıdır. Ancak, ikincisi çok fazla ateş gücü gerektirmeyen web siteleri için daha iyidir. Sonuçta, paylaşılan barındırma biraz daha ucuz olma eğilimindedir ve maliyet zamanla artar. İhtiyacınız olduğunda her zaman VPS’ye yükselebilirsiniz, ancak paket genellikle yaklaşık 20 $ veya daha fazla başlayarak yönetilir, bu da maliyetlerde önemli bir artıştır.
